當(dāng)唐駿報(bào)出美國西太平洋大學(xué)名字的時(shí)候，方舟子和唐駿就這一學(xué)歷造假事件PK，在筆者看來已塵埃落定。其后，方舟子馬上又發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，即2004年美國國家審計(jì)署專門調(diào)查官在美國參議院所作的證言，其中正好以唐駿母校西太平洋大學(xué)為例，指出這些文憑作坊以固定價(jià)格銷售文憑，無需上課，其中唐博士的博士文憑為2595美元，折合現(xiàn)在人民幣一萬七八千元。

當(dāng)媒體繼續(xù)扒糞，發(fā)現(xiàn)美國西太平洋大學(xué)的學(xué)生中，有大量的中國學(xué)生，其任職遍及監(jiān)察部、國有公司、公安局、稅務(wù)局等。現(xiàn)在沒有證據(jù)來發(fā)現(xiàn)，到底是國家支付了這些博士學(xué)位的錢，還是私人出的錢。然而，這正是本文想問的。

方舟子查到的美國審計(jì)署報(bào)告，其目的不是為了查處這種中國人俗稱的“野雞大學(xué)”，這個(gè)證言書面名稱叫《聯(lián)邦雇員從文憑作坊和其他未經(jīng)認(rèn)證的學(xué)校獲取學(xué)位，部分花費(fèi)卻由聯(lián)邦政府承擔(dān)》，其目的就是查查政府的錢有沒有亂花。

我國也有查處假文憑的法律，但是，對(duì)這種真實(shí)的野雞文憑，卻沒有什么法律規(guī)范，更不用說法律層面規(guī)制對(duì)官員公費(fèi)讀洋書。即使有，也是一些內(nèi)部文件，外人很少能查到。唐駿，一介平民，最牛也無非是一個(gè)成功的職業(yè)經(jīng)理人，吹點(diǎn)牛，不道歉，無非是私德問題。重要的是，如果讓國家拿錢去外國買洋“野雞大學(xué)”文憑，又在政府高位就職，甚至拿這些野雞文憑作為上階梯的敲門磚，豈非納稅人的悲哀？

一個(gè)唐駿學(xué)歷門就扯出幾十個(gè)政府部門和國有企業(yè)的官員。在教育產(chǎn)業(yè)化、文憑泛濫、博士大躍進(jìn)的當(dāng)下，筆者還想問問，中國本身的野雞大學(xué)中，花錢買文憑的官員又有多少？再加一句，中國自己的正規(guī)大學(xué)中，國家付費(fèi)拿文憑的有多少？按理說，國家審計(jì)署要查出類似花費(fèi)并不難，只不過由于審計(jì)署設(shè)置在政府之下，同屬一個(gè)畢姥爺管，審計(jì)的功用非常有限而已。