廣東江門7月1日起推行“廉政公積金”制度，公務(wù)員守紀(jì)就可兌現(xiàn)基金賬戶里的錢。當(dāng)時(shí)就有評(píng)論人士提出，是不是也該設(shè)個(gè)守法公民獎(jiǎng)。事隔10天，果然有石家莊做出了回應(yīng)：重獎(jiǎng)不闖紅燈者，每人一次獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金500元。首日，有6名行人享受到守法帶來的經(jīng)濟(jì)利益。（燕趙都市報(bào)7月11日）

江門的獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象是本市所有公務(wù)員，共4600多人，每年財(cái)政支出預(yù)算是2000萬。相比之下，石家莊面向全市近千萬市民推出的守法公民獎(jiǎng)就寒酸多了，僅在7月10日~7月21日實(shí)施，只拿出10萬。雖有差異，但思路是一樣的，無非是用錢來買對(duì)方堅(jiān)守法律和道德的底線。

這實(shí)在是一種很危險(xiǎn)的行政思維。不貪污是公務(wù)員的最低職業(yè)要求，而不闖紅燈，是個(gè)人為生命安全理應(yīng)遵守的交通法則。這些都應(yīng)該是不用外界物質(zhì)激勵(lì)，而個(gè)體自覺自愿地行動(dòng)。因?yàn)檫@實(shí)在不是什么崇高且難以達(dá)到的法律和道德高度，以至于需要用金錢來鼓勵(lì)和彰顯。而一旦對(duì)每個(gè)個(gè)體都理應(yīng)達(dá)到的法律和道德底線，施以金錢的獎(jiǎng)勵(lì)，則不啻于人為降低了道德和法律的標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)在，這種行政思維明顯被一些地方政府奉若圭臬。

這造成的結(jié)果就是，為了錢不貪污，為了錢不闖紅燈。而一旦外在的獎(jiǎng)勵(lì)沒有了，靠金錢支撐的守法和道德慣性還能持續(xù)多久？那時(shí)，貪腐和闖紅燈行為會(huì)不會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性的反彈？貪腐還有法律可以制裁，而闖紅燈帶來的生命損失誰(shuí)能承受，這么看來，將生命交付于500塊錢的獎(jiǎng)勵(lì)，真是一種極大的諷刺。

道德和法律的權(quán)威正在因這些金錢獎(jiǎng)勵(lì)而異化，將人原本都應(yīng)具有的自律行為，變異為金錢吸引之下的“他律”。這不僅是對(duì)他人守法意識(shí)的不信任，也是政府部門對(duì)自身相應(yīng)職責(zé)的推卸。要知道，金錢不是救命稻草。而且這些用以獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)別人的錢，原本是為了更多人的利益服務(wù)，現(xiàn)在，卻成了公職部門執(zhí)法不力的補(bǔ)償。當(dāng)個(gè)別人為了這些甜頭而選擇遵紀(jì)守法并獲得獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，這對(duì)更多自覺守法的個(gè)體來說，無疑是最大的不公。

有網(wǎng)友調(diào)侃，“夏天蚊子多，經(jīng)常叮我。有一次，我對(duì)蚊子講，不要叮我，叮別人吧，我給你十塊錢。蚊子同意了。天天如此，直到有一天，我發(fā)現(xiàn)沒有帶錢。于是對(duì)蚊子講，我沒錢啦，叮我吧。蚊子說，沒有錢，誰(shuí)給你做事啊。于是，蚊子嗡嗡飛走了……”不知道有些地方政府的職能部門是不是也這樣想的，希望有天不給錢，讓市民去闖紅燈，他們也不愿干了，因?yàn)闆]錢。