6月6日，同性戀者王某到北京市一獻血點準備獻血，并明確聲稱自己是同性戀，結果被拒絕獻血。他認為這是北京市紅十字血液中心對同性戀的歧視，遂將該中心起訴到法院。法院方面表示，經過請示上級法院，做出不予立案的決定。（《京華時報》7月8日）

其實早先我就在網絡論壇上看過王某的相關帖子，王的這場官司意在提高同性戀者的權利。問題是衛生部限制同性戀者獻血，這就是歧視嗎？

首先，因為同性戀之間特殊的性交方式，以及一些人性伴侶的不固定（沒婚姻作為約束），其成為艾滋病感染的高危人群。據統計，2008年中國男同性戀者人群的艾滋病毒感染率為4.9%。而且同性戀傳播艾滋病的勢頭很猛：2007年，新增5萬名艾滋病感染者中，同性性傳播導致的感染占12.2%；2009年，新增4.8萬人，同性性傳播卻飆升到32.5%，占了三分之一！而且血液檢測還有“窗口期”的問題，不是所有艾滋病感染都能查出來的?？梢姡l生部門有權力也有義務對此持謹慎態度。

其次，王某覺得以同性戀劃分獻血人群不科學，不是所有同性戀都是艾滋病人。此話不假，但按這個邏輯，衛生部歧視的人群還真是不少。按《獻血者健康體檢標準》，女性體重超過45公斤才能獻血，這算不算對苗條女孩的歧視？衛生部還規定，獻血者年齡不得超過55周歲，這是對有獻血能力的老人的歧視？

說完了科學問題，再來談談尊重與歧視的問題。中國沒有西方基督教傳統，歷史上還有斷袖、龍陽的記載，中國沒有對同性戀進行西方式的壓迫和歧視，所以沒有必要引進西方的關于同性戀的顛覆性理論，臆想出社會對同性戀的壓迫、歧視。同性戀者愿意獻血奉獻社會，這本是好事，但從科學角度說，也出于對受血者及其他群體情感的尊重，或許有其他更合適的方式來奉獻社會。

不同信仰、不同性取向者之間，應有起碼的尊重和理解。同性戀者王某拿獻血的事來為同性戀正名維權，著實找錯了方向，徒增社會對同性戀群體的誤解。上海 張曉白