原題：駕40萬越野車，栗文元似是故人來

“世界就是這樣告終：不是嘭的一響，而是噓的一聲。”（艾略特《空心人》）。噓的一聲之后，我們?cè)俅卧庥龅缴轿饕呙缡录吹侥莻€(gè)簽發(fā)了《山西疫苗亂象調(diào)查》的中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社總編輯包月陽已去職，而那個(gè)曾經(jīng)處于風(fēng)暴中心、卻又在風(fēng)暴驟起之時(shí)悠然偕全家至澳大利亞“旅游”的原山西省疾控中心主任栗文元?jiǎng)t已經(jīng)歸國。然而知情人介紹，此次栗文元并沒受到處分，而且單位還給他配備了價(jià)值40余萬元的高檔越野車。

栗文元的現(xiàn)狀之所以引起人們更大的關(guān)注，在于他曾經(jīng)是整場山西疫苗事件中，看起來唯一被撕開的口子。這個(gè)口子叫做“官商勾結(jié)”。根據(jù)此前山西官方公布的消息，栗文元在負(fù)責(zé)與北京華衛(wèi)公司合作經(jīng)營時(shí)，“沒有經(jīng)過嚴(yán)格的招投標(biāo)程序”，聘任華衛(wèi)老總田建國為山西省疾控中心生物制品配送中心主任，“違反了相關(guān)的人事管理規(guī)定”。此外，栗文元曾違規(guī)將北京華衛(wèi)應(yīng)交50萬元押金中的27萬元購買小轎車供個(gè)人使用，“調(diào)查組介入調(diào)查后已糾正”。

在那么久之后，栗文元“違反了相關(guān)人事規(guī)定”卻可以不受任何處分，對(duì)其違規(guī)購車自用的調(diào)查與糾正竟然是給他配備更高檔的車輛，這種落差的確是大了些，顯示出的似乎是他的違規(guī)行為不僅無過，而且有功。當(dāng)人們面對(duì)這一現(xiàn)狀，尤其是當(dāng)人們重新記起“問題疫苗讓我大兒子碰上了，三鹿奶粉又讓我小兒子碰上了”的時(shí)代悲情，以及那個(gè)叫包月陽的媒體人，那個(gè)被免職與被噤聲的問題疫苗舉報(bào)人、山西省疾控中心原信息科科長陳濤安，人們的憤怒與質(zhì)疑自然是不言而喻的。

須得怎樣睥睨一切的權(quán)力與官官相衛(wèi)，才會(huì)有這樣一個(gè)毫發(fā)不傷并且悠然自得的栗文元？當(dāng)我們回顧山西疫苗事件，發(fā)現(xiàn)有一只貫穿始終的權(quán)力之手。從冒充“衛(wèi)生部企業(yè)”的北京華衛(wèi)時(shí)代醫(yī)藥公司對(duì)疫苗供應(yīng)的壟斷，到一些注射問題疫苗的受害者家庭的求告無門，再到對(duì)陳濤安的免職處理，到對(duì)網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)報(bào)道的大量刪除，對(duì)受害者家屬訴訟的“不立案”處理……這樣的一只手，我們不知道它來自哪里，但它分明無處不在，儼然可以只手遮天。

權(quán)焰之下，如果連山西疫苗事件都得不到徹查，那么出現(xiàn)一個(gè)栗文元有什么奇怪的？換言之，如果連已被官方定性的栗文元都可以“逍遙法外”，那么官方對(duì)疫苗事件的調(diào)查與結(jié)論，其可信度又有多少？問題疫苗作為一起巨大的輿論事件，看起來是以衛(wèi)生部于4月6日的最終結(jié)論為終結(jié)，但事實(shí)上它之所以退出輿論場，更是一種權(quán)力介入的結(jié)果。并且顯然，對(duì)于有關(guān)疫苗事件調(diào)查或結(jié)論，一些腹誹與質(zhì)疑從來未曾消停過。

當(dāng)栗文元似是故人來，尤其是當(dāng)他駕著一輛價(jià)值40余萬元的高檔越野車，毫發(fā)未損地出現(xiàn)在人們面前，媒體的可敬與可憐之處都盡顯無遺。作為一個(gè)事實(shí)，疫苗事件真相遠(yuǎn)未到可以讓人信服之時(shí)，便仿佛被一只無邊的鐵蓋罩住了。然而對(duì)于一些堅(jiān)韌的媒體人來說，盡管他們已經(jīng)無力去揭開那個(gè)蓋子，但他們畢竟還可以擁有一個(gè)小小的出口，那便是這個(gè)栗文元了。這是媒體的可敬之處。而當(dāng)這個(gè)栗文元，成為山西疫苗事件僅剩的惟一的載體或線索，也的確指出了媒體的可憐之處。我們確信的是，媒體的這種處境，正是這個(gè)時(shí)代權(quán)力與權(quán)利之處境。