4月6日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在山西“貼簽疫苗”事件新聞發(fā)布會(huì)上表示，這次事件客觀上已經(jīng)造成了全國范圍內(nèi)廣大群眾對疫苗的信任危機(jī)。

4月7日，又有媒體報(bào)道了江西數(shù)十名兒童接種麻疹疫苗后患病的消息。自去年10月開始，江西省陸續(xù)有接種了麻疹疫苗的兒童出現(xiàn)病情，其中大部分為過敏性紫癜，有嚴(yán)重者已經(jīng)引發(fā)腎炎。據(jù)患兒家長估算，江西全省此類患兒數(shù)量在15-30人左右。

當(dāng)日晚間，江西省衛(wèi)生廳回應(yīng)稱，該省于2009年10月組織對全省900多萬8個(gè)月－14歲兒童接種麻疹疫苗。到目前，全省累計(jì)接種麻疹疫苗907.16萬劑次，經(jīng)專家組確診屬預(yù)防接種異常反應(yīng)的有48例，其中過敏性紫癜45例，預(yù)防接種異常反應(yīng)中過敏性紫癜發(fā)生率為4.96/100萬，低于世界衛(wèi)生組織報(bào)道的10/100萬的水平。

我們注意到，江西省衛(wèi)生廳公布的異常反應(yīng)人數(shù)，比媒體所披露的數(shù)量有所增加。見慣了某些地方面對輿論監(jiān)督的遮遮掩掩云山霧罩之后，這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)或許透露出某種坦誠？按照江西省衛(wèi)生廳的說法，這是一起發(fā)生概率在正常范圍內(nèi)的預(yù)防接種異常反應(yīng)事件。可能正是因?yàn)槿绱耍鞣矫娌鸥矣诖蟠蠓椒降爻姓J(rèn)確有此事，而且數(shù)量比媒體報(bào)道的還要多。

或許正如衛(wèi)生部門所一再強(qiáng)調(diào)的那樣，評(píng)價(jià)疫苗是否安全是一個(gè)非常復(fù)雜、非常專業(yè)的事情，因此我們無意也無從去對江西省衛(wèi)生廳關(guān)于異常反應(yīng)概率的說法提出異議，同樣也就沒有依據(jù)來表示贊同。我們對于這一問題的看法只能源自人所共知的常識(shí)，疫苗總體安全實(shí)際上也就意味著世界上不存在絕對安全的疫苗，出現(xiàn)極小概率的異常反應(yīng)是難以避免的。既然如此，衛(wèi)生部門為何不在事件發(fā)生后及時(shí)公開這些信息，而是一定要等到媒體披露之后，才匆匆忙忙同時(shí)又胸有成竹地拿出一份情況通報(bào)？

山西疫苗流通中存在問題，江蘇疫苗生產(chǎn)中相關(guān)人員涉嫌犯罪，這些信息都是被媒體“求證”出來的。前者查了4年，后者查了4個(gè)月，到眼下依然“在查”。這個(gè)反倒好被民眾理解，畢竟中間存在七七八八的問題。不好理解的倒是官方對江西疫苗事件的習(xí)慣性緘默，雖然說國家免疫計(jì)劃是由政府出錢來推行，但是其中那部分不可預(yù)知的安全風(fēng)險(xiǎn)仍然要由民眾來承擔(dān)，因此對于疫苗相關(guān)問題的知情是最基本的權(quán)利。現(xiàn)實(shí)中我們的知情狀況如何，無非是“總體安全”、“不良反應(yīng)極小極小”之類的語焉不詳和莫名樂觀。從某種程度上說，正是這種虛妄的“安全說”讓疫苗的任何問題都顯得無比刺目。

再低的低概率也無法面對龐大基數(shù)，江西此次異常反應(yīng)據(jù)當(dāng)?shù)毓俜降恼f法比世衛(wèi)報(bào)道的水平還要低不少，但是一次疫苗接種就給至少48個(gè)家庭帶來淚水愁苦。因此衛(wèi)生部發(fā)言人才說，再低的發(fā)生率，“具體到某一個(gè)孩子、某一個(gè)家庭，那就是實(shí)實(shí)在在的百分之百。”首先是知情，在知情基礎(chǔ)上，這些為社會(huì)整體利益作出了巨大犧牲的孩子和他們的家庭，理應(yīng)得到足夠的關(guān)懷和補(bǔ)償。任何人、部門都沒有權(quán)力冰冷地要他們?nèi)ス肿镒约旱拿\(yùn)，因?yàn)槊\(yùn)籠罩在每一個(gè)人頭上，誰都不會(huì)比別人更為僥幸。

當(dāng)然，讓極少數(shù)人來承擔(dān)無從避免的異常反應(yīng)后果，還有一個(gè)無須論證的前提，那就是這些首先不是“人禍”。山西全省二類疫苗流通被一家皮包公司壟斷，大連金港安迪、江蘇延申、河北福爾在疫苗生產(chǎn)中添加非法物質(zhì)、弄虛作假、偷工減料，這樣的一連串事件顯然不是靠“科學(xué)”與“專業(yè)”所能解釋的。讓公眾走出疫苗信任危機(jī)，職能部門必須首先走出監(jiān)管漏洞危機(jī)。