國家稅務總局近日發出《關于進一步加強高收入者個人所得稅征收管理的通知》，有關負責人在談及此《通知》時表示，對于高收入者股權轉讓所得、房屋轉讓所得及其他財產轉讓所得等，將加大計稅依據的審核力度，嚴格執行相關稅收政策。

近幾年來，圍繞個稅交納的“貧富倒掛”現象，以及個稅集中在工薪階層而造成的“殺富濟貧”爭議，都使得“富人納稅太少”成為一個焦點性話題，但凡每次有關納稅尤其是個稅決策調整時，都會拿出來集中討論一番。

誠然，納稅是每個公民應盡的義務。作為占有社會資源更多的富人，從道義與責任上講應當承擔更多的納稅義務，這也是世界各國的通行征稅原則。尤其在當下中國基尼系數不斷拉大、財富初次分配“二八現象”趨勢明顯的情況下，公眾與政府更希望通過納稅對財富的二次調節，盡可能達到傾斜于困難群體與加大公共服務投入的宗旨。

但，對于納稅還有一句名言，即“無代表，不納稅”。公民之所以認同納稅制度，是因為政府本身并不具備生產性，公民要享受政府所提供的各種公共產品和服務必須付費，這種付費的形式就是納稅，所以，除了貧困線以下的人群，公民要享受公共服務，就必須付費（納稅）。這就構成了一個基本邏輯前提――真正的納稅人一要盡到納稅的法定義務，二要依法享有與行使納稅人及公民權利。因此，目前我們所談論的公民納稅義務意識的淡漠，往往集中于為人所知的不愿納稅不想納稅，卻似乎遺忘了納稅人權利意識的“淡漠”，這就容易造成頻繁誤讀，即每次征稅階段性總結或納稅制度改進，都圍繞著“誰該多納稅，誰該少納稅”的爭議，諸如個稅起征點。

窮人也好，富人也罷，在納稅同時也完全可以理直氣壯地提出：作為納稅人，我們有權要求政府所提供的公共服務質量同步提升，比如，在教育、醫療、住房等領域的政府投入加大，改變公共教育投入占GDP4%比例長期不達標的狀況，改變醫療領域政府當“甩手掌柜”導致“以藥養醫”畸形循環的局面，改變住房領域廉租房、經濟適用房數量少得可憐且頻頻被相關政府部門擠占的情況……

更重要的是，民眾理應獲得在各級政府財政預算及開支審核流程中的真正知情權、參與權與決定權，要求政府財政預算及開支的細節性公開。

由此，輿論尤其是公共部門不能只關注“富人納了多少稅”。我們的稅流向何方，當我們納稅后應享哪些權利并得以落實，這些問題必須成為納稅相關公共決策的前置議題。作為一個納稅人，我們希望在拿到一張“完稅證明”的同時，也有更詳盡的對政府可提供哪些公共服務的權利證明。