雖然水價成本的詳細構成尚未公開，但水價之中“有秘密”卻是昭然若揭，再也無從遮掩，是謂“公開的秘密”。這種局面，讓許多地方政府管理部門都承諾過的“透明施政”，面臨難以自解的尷尬

據報道，基于水價上漲的壓力較大，近日國家發改委就水價成本公開問題召開了座談會。對于水價成本公開，自來水公司方面的代表普遍贊同，而物價部門方面卻紛紛反對，理由是“水價中有很大比例成本為不宜公開的成本”，比如一些不合理的行政性收費等。有代表列舉的不應附加在水價中的成本項目，多達15項。（6月2日《21世紀經濟報道》）

看到這些，總算明白了各地許多水價聽證會亂象的因由所在。一直到目前，似乎所有的水價聽證都是聽漲不聽落的；而且無論質疑聲多么強烈，基本上都能如愿以償地漲價成功。隱藏著如此之多秘密的水價，如果不被操縱上漲，才是很奇怪的事情。

水價有秘密，損害了政府公信。經此座談會，雖然水價成本的詳細構成尚未公開，但水價之中“有秘密”卻是昭然若揭，再也無從遮掩，是謂“公開的秘密”。這種局面，讓許多地方政府管理部門都承諾過的“透明施政”，面臨難以自解的尷尬。其實若有必要，相信公眾并不反對政府增收一些稅費。但在水價中秘密附加多種不合理的收費項目，如此遮遮掩掩地與民爭利，堪稱制度失信的鮮活標本。而當制度失信、政府失誠、管理失范，其對整個社會信用環境和交易秩序的破壞性，顯然難以估量。

當然，水價有秘密與制度失信之間，究竟孰因孰果，尚有待細勘。不過可以肯定的是，當下有許多問題，都與制度失信和權力失范的狀況密切相關。當不憚于制度的失信，必然造成管理方面的失職。一些地方物價部門此次在水價問題上的表現，可以幫助人們理解前幾天的“天價蘆筍片”風波中，所曝光出的物價局對某些藥品定價虛高到令人咋舌程度的原因。