繼“蒜你狠”后又是“豆你玩”，近期一些農產品價格瘋長。對此，國家統計局總經濟師姚景源22日表示，近期農副產品價格上漲主要是天氣原因造成的，農副產品不具有投資品的特性；隨后的24日，國家發展改革委價格司副司長周望軍表示，目前情況下，能夠較長時間保存的農產品很可能成為“游資”炒作對象，將出重拳打擊農產品炒作行為。（據5月28日《東方網》）

統計局和發改委“打架”了，面對農產品價格瘋長一個說“農副產品不具有投資品的特性”，一個說“農產品很可能成為‘游資’炒作對象”。

政府“打架”是一種典型的“自以為是”和不作為。“自以為是”是因為“打架”的部門都以自己的分析為標準，沒有全面看問題，且還有一些部門利益摻雜在里面，于是就有了公說公有理婆說婆有理；不作為在于政府部門之所以“打架”是因為部門間的溝通不夠，沒有具體情況具體分析，只是按照“套路”將一些數據輸入電腦就得出了結論。沒有深入實際調查，最終當然是紙上談兵，隨意而為了，“打架”也就不足為奇了。

也許有人認為這是對同一件事的見仁見智，政府部門的“打架”跟見仁見智是不一樣的，見仁見智多涉及科研部門，且多在事情沒有發生的時候，是一種對未來規劃討論。政府部門“打架”涉及的都是一些已經發生的事，并且公眾急于知道其真相，在這個節骨眼上哪還容得你“打架”！

政府部門 “打架”這不是頭一回，針對政府部門的相互“打架”，很多評論認為這會使公眾處于信息迷霧之中，造成政府公信力下降。這種評論很中肯，因為政府部門是由一些專業方面的人員組成的，是為公眾服務的，他們有能力且有義務為公眾發布權威及時的信息。如果政府部門本身的說法都相互“打架”， 必然讓群眾不知所云，也將損害政府公信力。

但這這隱含著一個前提，那就是公眾仍然潛意識地將政府部門的說法當做一種權威或者是希望將政府的說法更具有權威性，公眾只是對這種政府部門“打架”的行為感到不解或是生氣。不然也就不存在政府公信力下降的說法了，既然是下降那就說明公信力還是有的，只是多少而已。

現在公眾對政府部門的“打架”已經有些不以為然了，從網上的眾多論壇中可以看出，很多人只是將其“打架”作為一種調侃的話題而已，覺得習以為常了。公眾當起了政府部門“打架”的圍觀者：“看，他們又打架了，看他們能玩出什么花樣。”這是公眾對某些政府部門的失望，值得警惕。