盡管《城鎮企業職工基本養老保險關系轉移接續暫行辦法》已經出臺，但在該辦法新政出臺前夕深圳還是出現了退保潮，而這項政策明確指出參保人員可以異地轉移保險。（《中國經營報》1月30日）

“深圳出現史無前例退保潮”，這是今年1月1日《南方日報》的一則新聞標題，現在《中國經營報》舊話重提。但是，我記得曾經有新聞說今年深圳并未出現退保潮。一搜索，果然在今年1月6日《廣州日報》上有《深圳未現退保潮》一文。我被弄糊涂了:深圳究竟有沒有發生退保潮?我們來研究原文。

《南方日報》的新聞說:截至2009年12月31日下午，前來深圳福田區八卦嶺的社保個人服務中心辦理退保的人數近萬人。而根據社保部門記錄，往年單日退保人數最多也就是3000人左右。

而《廣州日報》的新聞說:深圳市社保局新聞發言人黃險峰指出，目前深圳既未出現退保潮，也未出現轉保潮，其中退保勞務工人數目前已趨平穩，跨省“轉?！钡膭趧展と藬挡蛔闱恕?/p>

原來所謂“深圳的退保潮”有個時間概念:說深圳出現萬人退保潮的時間是去年年底，而說沒有發生退保潮是說的今年初。其間有一個重要的背景，就是社保新政從1月1日實施，其中最主要內容就是參保人員可以異地轉移保險和禁止退保兩項。但新政的實施，反而推動了去年底的突擊退保，到了今年，禁令已下，再輔之以說服宣傳，自然不可能出現退保潮了。那么，從文字表述的角度看，說深圳曾出現過退保潮并不錯誤，而一般化地說深圳沒有出現退保潮卻不太準確。

社保新政剛推行，而且時間倉促，宣傳工作很不到位，許多配套措施也沒跟上來，法規本身也確實存在不完善的地方，因此，一些農民工依然把退保作為第一選擇并不奇怪，我們不需要掩蓋和否認。事實上，我們也分析了農民工堅持退保的幾種原因，為什么卻否認發生退保潮呢？看來，我們的宣傳一定要敢于實事求是，而不能圍著官員的政績轉。對于同一事物，當不同的媒體出現針鋒相對的報道，如此“新聞打架”會使造假的媒體公信力喪失殆盡。不幸的是，這樣的事每天都在我們身邊發生著，實在值得警醒。