隨著越來越多大學生宅男、宅女的出現，各大高校內出現一個特殊團隊““跑腿族”。他們主要由家境貧寒的大學生組成，專門為“偷懶”的同學跑腿拿外賣、領包裹、送東西，收入每月在500元左右。有教授認為這種現象不應該在高校出現，是不公平的行為，應該干預或制止。（5月26日《青年時報》）

雖然這種學生使喚學生的事情，看似不合適，似乎也有些負面影響，但總的看來，并不是什么壞事。而且，很多學生認為這是好事，可有的教授卻認為大學生跑腿會對知識分子、大學生的公平公等產生影響，應該進行干預制止，這恐怕是在書齋里呆的時間太長了，有多慮之嫌。

首先，大學生基本上是成年人，他們知識比一般人豐富，也更容易有自己的是非觀、價值觀等等，不管從哪個角度看，他們都可以也應該要對自己的行為負責，而其它人也應該尊重他們的行為，只要不違法沒有敗壞道德，就不該去干預什么，何況即使干預也很難改變他們的真實想法。

其次，花錢雇人跑腿這本身是一種市場行為，其實質是花錢買服務，沒什么不妥，與公平有什么關系呢？真要說來，這本身就是一種公平行為，讓人跑腿不給錢才叫不公平呢。這種行為在哪都會發生，在高校里發生也沒什么不應該。學生遲早是要進入社會的，這不過是一個提前預演罷了。大學的目的是教書育人沒錯，但也不是要把人教成不食人間煙火，與世事脫節的，何況目前我們的教育與社會脫節早已為人所詬病。現在難得向真實的社會靠攏了一點，就更不應該想著要打壓干預什么的。

再者，花錢使喚人，對學生而言，確實是一種懶惰，但問題在于，你不讓他花錢雇人，他就會變得勤奮了，他將來進入社會就會勤奮了？恐怕不盡然，何況在學校時懶惰和進入社會是否勤奮也沒有必然的因果關系，環境也是會改變人的。假設有學生因為今天在學校雇人跑腿而在將來吃了什么虧的話，那也是一種經驗，經歷過教訓之后才更能改正錯誤，在成長的過程中犯些錯并非壞事，旁人不宜干預太甚。

還有，在學校里產生“市場經濟”，對那些貧困生而言，就是掙錢貼補機會的出現，給了他們一個就近自食其力、提前適應社會、淺嘗人情冷暖的機會，對他們來說，這種經歷和鍛煉并不亞于實習，將來步入社會時，自然能夠很快的適應并參與競爭，其積極的意義自不待言。

總體而言，大學出現跑腿族并不是什么壞事，而且還是有其積極有益的一面的。而教授們這樣擔心所謂的公平問題，其實是把大學生們想得太脆弱，換言之，也是下意識里對大學生的不尊重。