趙作海的冤案有了新的進展，5月12日，商丘市檢察院已經正式立案，且決定對當年的三名辦案警察采取刑事拘留措施，涉嫌的罪名是“刑訊逼供”，目前兩人已經被拘，一人在逃。（《東方早報》5月13日）

檢方如此迅速地刑拘當年刑訊逼供趙的警察，引來公眾的喝彩聲一片。但，這可能蘊含著一個嚴重的法律錯誤，甚至可能是又一次違法的開始，又一次讓權力戰勝了法律。

因為11年前刑訊逼供的罪行，已經超過了刑法規定的追訴時效。《刑法》第87條：犯罪的法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年后就不再追究。而《刑法》第247條規定刑訊逼供罪的最高刑為三年。即刑訊逼供罪的追訴時效為五年，而警察刑訊逼趙的行為，發生在十一年前，早已經過了追訴時效，司法機關不能再追究這一罪行。

筆者沒有想為三位警察辯護的意思，只是想說：司法必須忠于法律，司法機關不能一誤再誤。據報道，當年趙案因為證明不足、事實不清，檢方曾經三次將案卷退回，最終在當地政法委的壓力下，司法機關定了趙的死緩的罪。當年司法機關沒有堅持“罪疑從無”的原則，屈從于權力。現在，三個警察的11年前的罪行，已經超過法律規定的追訴時效，依然被追究，這是再一次的屈從嗎？

誠然，三個警察的暴行證明了他們不是好人，但嚴格堅守法律才是公正的起點，不能以暴制暴，否則一樁好事就會變成冤案。

從法律層面看，破解“追訴時效”僵局，還有《刑法》法條來“破解”的：一是第88條第2款規定：被害人在追訴期限內提出控告，司法機關沒有立案，即要證明趙作海當年控告了警察打人的罪行，而當年并沒有立案；二是第89條第2款規定：“在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算”，即檢方要追究三名警察11年前的罪行，前提是三人此后還有其他犯罪行為可以追究。只有滿足以上兩點之一，追究三名警察的刑訊逼供罪，才是在執行法律，而不是再次屈從于權力。