“被害者”復(fù)活了，“殺人犯”河南農(nóng)民趙作海的冤屈得到平反，媒體對此紛紛報(bào)道，還原了他蒙冤的過程和心路歷程，趙作海的表態(tài)令人尋味。在接受媒體采訪時(shí)聲稱，他提出賠償金額不會低于150萬元，但同時(shí)表示會服從國家標(biāo)準(zhǔn)。“不承認(rèn)？那就打。還不說，那就再打。四五個(gè)人輪流著打，誰打累了誰歇著。”得知政府已經(jīng)表示對他存在刑訊逼供之后，他好像什么都敢說了。手握慰問金和政法委書記王建民的手，趙作海深鞠一躬，他說：“感謝黨，感謝政府。”

曾遭受刑訊逼供、曾蒙冤十一載，他遭受的委屈和痛苦，即使通過時(shí)空相隔的新聞，讀者也能體會，但是他此時(shí)此刻卻表達(dá)著感謝。他返鄉(xiāng)時(shí)接受記者采訪，言語中也處處為政府著想：得知政府承認(rèn)存在刑訊逼供后，他才敞開心扉向記者訴說遭遇；提出150萬元的賠償金額的同時(shí)表示服從國家標(biāo)準(zhǔn)；趙作海深鞠躬的感謝更是把這種“識大體顧大局”體現(xiàn)得淋漓盡致。趙作海現(xiàn)在的態(tài)度和言行舉止可稱作 “顧大局”：揣摩上級意圖，不給政府添亂。甚至可以把如此惡劣的事件向好的方面轉(zhuǎn)化：當(dāng)?shù)毓賳T對他關(guān)懷備至、司法機(jī)關(guān)吸取教訓(xùn)、糾錯(cuò)公正透明……化解了這場公關(guān)危機(jī)。要是人民網(wǎng)公布本季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情榜，想必趙作海案不會排名太靠后。

趙作海沒讀過多少書，卻有著如此高的政治覺悟，可能源于他身陷囹圄的煉獄經(jīng)歷——— “不承認(rèn)，我早死了……”好人可以硬說成壞人的公權(quán)殺傷力他早已領(lǐng)教，至今小心謹(jǐn)慎。他渴望過平常人的生活，“自己不想再折騰了”他說，他沒有幾個(gè)10年了。蓋新房、給兒子娶媳婦、擺個(gè)小菜攤……這樣樸實(shí)的愿望也讓他淡定了許多。

與趙作海“講政治顧大局”讓事件發(fā)展順利不同，趙作海的冤案也恰恰是當(dāng)年司法機(jī)關(guān)的“講政治”造成的。柘城縣公安局曾三次向該縣檢察院移交該案件，檢察機(jī)關(guān)一開始講法律，根據(jù)疑罪從無原則均予退回。檢察院提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結(jié)果，檢察院最后放棄了這一疑點(diǎn)，進(jìn)行了公訴。對此，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯(cuò)誤，就是沒有堅(jiān)持自己的意見。”

是什么讓檢察院不再堅(jiān)持自己的意見呢？在該案中政治明顯壓過了法律。公安機(jī)關(guān)卻并未因檢察院的退回卷宗認(rèn)定趙作海無罪將其釋放，而是超期羈押。三年后，公安機(jī)關(guān)在清理超期羈押專項(xiàng)檢查活動中，將該案提交商丘政法委研究，商丘政法委召開會議進(jìn)行“集體研究”。這個(gè)“決定性”的會議之后，商丘市檢察院在沒有增加新證據(jù)的情況下，一反前三次的態(tài)度受理此案。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人。律師對趙作海做了無罪辯護(hù)，法庭沒有采信。趙作海在法庭上陳述，自己遭到刑訊逼供，法官沒有理睬。當(dāng)?shù)毓z、法整套程序卻開足馬力、高效運(yùn)轉(zhuǎn)，趙作海就成了“殺人犯”。

檢察院是不情愿的、法官是違心判案的……事到如今再后悔當(dāng)年也無法彌補(bǔ)帶給趙作海一家的創(chuàng)傷，我相信當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)一定會反思，但不應(yīng)該只局限于在法律層面的檢討，不解決黨政機(jī)關(guān)對法律運(yùn)行的干涉，對趙作海冤案的反思也絕不會徹底，更不會有效。