沖冠一怒為面子。這兩天大家被咸陽淳化縣三位局長給雷住了：為了不交區區五塊錢過路費，竟然群毆收費站工作人員，致使3人受傷！大家一定想不明白：堂堂大局長，雖不敢說個個抽得起“九五至尊”，卻總不至于每人連平均1.67塊錢都掏不出來吧？打人是犯法的，經過這么多年普法教育，也總該有

這個常識吧！不差錢，不差常識，那差哪兒呢？

想了半天終于明白：三位發飆的局長哥，守的不是五塊錢，而是所謂的“面子”；張狂的也不是拳腳，而是“特權”。為了面子，縣人事局購買的車，要掛靠在交警大隊掛個“陜O”牌照；為了面子，本不在免費范圍的這輛“陜O”，要載著三大局長闖關而去；為了面子，被攔下后寧可犯法打人，就是不肯按規定繳費……局長大人口袋里的五塊錢是保住了，可他們高高在上、不可一世的丑態暴露得一覽無余。

面子之爭，骨子里是態度之爭。對于這樣的行為，千萬不要用“魯莽”之類更像表述無心之過的詞匯，也千萬不要找喝了點小酒、沒經住“酒精考驗”之類的話做擋箭牌，要真反思，要真檢討，就深挖一下這種霸道做派的思想源頭，就徹查一下當地還有多少滿腦子特權觀念的“局長”。據說這三位局長都是縣人大代表，需要按照“人大代表”的程序慎重處理。我們尊重這種慎重，更為這種“慎重”悲哀——— 人民賦予他們特殊權力，是為了更好地為人民服務的，不是為了方便欺負老百姓的，可他們對得起這種“特權”嗎？

善待群眾？守法意識？權力克制？應該有的“公仆意識”一點沒有，不該有的“特權意識”卻又濃又強悍。或許，我們倒應該感謝這五塊錢，它就像一塊試金石，驗證了一些基層官員“天高皇帝遠”的威風程度；驗證了“陜O”車被使用的混亂程度；驗證了幾個人大代表“代表性”的剩余度……據說有的局長被調查時還謊報職務，試圖把屎盆子扣給別人，如此看來，這五塊錢還驗證了一個官員是否“敢作敢當”的骨頭硬度。

這種“三官闖關”的火爆場面，確屬難得一見，但暴露出來的問題，卻絕不是“偶發事件”這么簡單。要說抹黑，我倒覺得，“黑”從來都不是抹出來的，而是從內部流淌出來的。社會風氣是怎么搞壞的？老百姓為什么對有些官員印象越來越糟，不就是拜這些“官大爺”所賜嗎？群眾利益無小事，官員作風也無小事，所以我一點不認為這只是一件“讓人恥笑的丟人事兒”，而是掌權為誰的大事。可以想象：這樣看重面子、不講秩序、滿腦子特權思維的局長，在自己的崗位上會是“全心全意為人民服務”的好公仆？打死我都不信。

有當地領導認為：“打人事件”給當地帶來震動，主要是三局長當天和次日都沒有及時向相關領導匯報，相關領導及部門沒有絲毫思想準備，才造成被動局面。這話恐怕有點不對頭：震動不該只有這些吧？當地需要什么樣的“思想準備”？又想如何主動？如果是主動認錯、主動改正、主動嚴懲，那還是應有之義，但如果不從當中汲取深刻的管理教訓，不解決基層官員骨子里的從政理念，還想著從“捂蓋子”“擦脂抹粉”之類的老皇歷上找應對策略，那么，今日激烈碰撞的一幕充其量只能是給大家看了一場笑話，笑話之后，諸多亂局亂象照舊，將所謂“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”。