千呼萬喚始出來，已經頒布了16年的《消費者權益保護法》（下文簡稱《消法》），終于正式進入二次修改程序，對于一直處于被動地位的消費者來說，無疑是一個重大的利好消息。從最新的修訂稿中我們可以看到，除了“消費隱私權”、“非現場”購物增加“后悔權”首次被提及以外，同時對預付款、搜身、廣告騷擾、發票等都有更加明確規定。（5月11日 《揚子晚報》）

對于習慣了處于被動、弱勢地位的消費者來說，此次《消法》的修改，足以為他們帶來不小的興奮。也許公眾會將更多的目光聚焦到具體的條款上，諸如針對“非現場購物”增加的“后悔權”、買房買車也受到《消法》的保護、擬增懲罰性賠償條款等。但是，站在民生和權利的角度，又不禁讓人想給這個極富熱度的話題潑一盆冷水：這16年才盼來的《消法》修訂，是否有些顯得過于遲緩甚至滯后。否則，何必引發輿論和公眾如此鄭重其事的關注。

消費者權益保護，在市場化高度發展的今天，早已是老生常談的民生問題。年年“3·15”，歲歲權益日，可是消費者維權始終難以擺脫舉步維艱的窘境。從消費者的消費心理我們可見一斑：近些年來，為了改變在與商家博弈中的弱勢地位，掙得一絲尊嚴，很多消費者產生了“只認名牌”、“只選貴的 不選對的”的消費心理。看似抗拒，其實卻是在消費者權益得不到充分維護的消費環境下，不得不做出的妥協。

市場的公平中正需要依靠法律的公平中正來維系。市場瞬息萬變，法律也必須與時俱進，及時地平衡商家與消費者之間的關系，應對市場發展過程中的各種新情況、新問題。認真分析此次《消法》修改的內容，我們就可以發現：盡管有些內容確實是近幾年出現的問題。譬如隨著網購的興起，“非現場”購物增加“后悔權”就顯得十分必要甚至迫切，而汽車、房屋的消費納入《消法》的保護也是順應了時代的潮流。但是，諸如收預付款要有第三方賬戶監管、不得發垃圾信息騷擾消費者等，卻是幾年前就該進行規范的，如果法律完善的腳步能夠符合時代和市場的節奏，這些不公正、不合理的行為何至于讓消費者忍受那么久。

改善消費環境，實際上便是改善民生。讓消費者能夠以合理的價格購買到如意的產品，放心、開心地消費，不至于成為案板上任人宰割的羔羊，配套的法律保障十分重要。我們現在雖然有消協、有工商管理部門、有12315，但是如果沒有一部完善的、與市場相配套的法律作為支撐，在管理和執法中必然會顯得孱弱、無力。各種行業潛規則、霸王條款難以破除、假冒偽劣充斥市場，管理者管理不善那是管理的問題，可以問責、可以監督。但要是因為法律的滯后，給管理造成了法律的真空，那消費者或許就只能“啞巴吃黃連”。

作為維護市場健康發展、平衡和保護權利的法律天平，《消費者權益法》不能只是擺在神龕上的木頭菩薩，而是要成為在消費市場上的裁判，用合理的規則平衡權利關系、規范市場行為。而陳舊滯后的法律，非但不能成為消費者的保護神，反而容易被不法者鉆了空子，拿來當起了保護傘。

16年才盼來一次《消法》的修訂，如果《消法》能夠真正地去關注消費者的現狀、尊重消費者的權利和在市場中的尊嚴，或許不用等16年之久。但是昨天的遲滯并不會影響到今天的進步，希望我們能與法律的修訂者對此達成共識。市場在進步，我們的法律自然也不能一成不變。作為保護消費者權益的法律，關系到的是百姓的權利，以及在消費市場上的尊嚴，能夠意識到這一點，或許我們下次感受到的將不再是《遲來的愛》。