官場有風險，做官需謹慎。人民論壇雜志的一項調(diào)查結(jié)果，揭示了仕途的險惡:44%的受調(diào)查者認同“做官也是一種高風險職業(yè)”，并評選出了“官場十大高風險崗位”，分別為國土局長、交通廳長、縣委書記、公安局長、組織部長、建委主任、安監(jiān)局長、市委書記、國企老總、房管局長。（相關報道見今日本報07版）

調(diào)查公布后，引發(fā)輿論嘩然。以網(wǎng)民們的反應來看，大都認為其荒誕，甚至有人認為它是個徹頭徹尾的偽命題。因為在公眾的意識當中，做官自古以來都是最理想的職業(yè):舊時多少人寒窗苦讀、輾轉(zhuǎn)波折，只為封侯拜相；而當下，幸福指數(shù)排名第一，則是公務員考試的重要動因。因此，做官存在風險的說法，多少會讓百姓認為有些無病呻吟。

可“官場十大高風險崗位”所折射出來的，卻是當前的社會生態(tài)和官場生態(tài):越是“肥缺”，越容易出事；越是權(quán)力集中，越容易滋生腐敗；越是與公眾利益休戚相關，越是容易出現(xiàn)麻煩。

通過分析“十大高危崗位”的分布結(jié)構(gòu)，不難發(fā)現(xiàn):國土、建委、房管之所以高風險，是因為其指向的是房地產(chǎn)行業(yè)，而房產(chǎn)行業(yè)不但是暴利的創(chuàng)造者，同時更是民生的綁架者，以及當下由此引發(fā)的社會矛盾的制造者，矛盾焦點下的權(quán)力熱舞，不出事都很難。

而交通、公安、安監(jiān)，最大的風險恐怕來自于安全事件、群體性事件，近些年礦難、群體性事件的高漲，公眾和言論的監(jiān)督、權(quán)力問責的矛頭難免讓他們?nèi)缑⒃诒场?/p>

至于縣委書記、組織部長，主要面臨的風險恐怕還是權(quán)錢、權(quán)色交易的問題，權(quán)力過于集中，“收了好處不辦事，面子上過不去”，恐怕是“濕鞋”、“下水”的最主要原因。

誘惑過大、權(quán)力集中、矛盾突出，正是這“官場十大高危崗位”的命門所在。權(quán)錢交易產(chǎn)生貪腐、權(quán)力獨斷激化矛盾，而之所以會出現(xiàn)這些，以至于讓做官成為一種風險，與我國權(quán)力場域權(quán)力不透明、監(jiān)督機制不完善有重大關系，由此產(chǎn)生的灰色空間，給權(quán)力和利益有了充分茍合的機會。而如果每個官員都能夠善用手中的權(quán)力、做到清正廉明，那么以上所提到的種種風險也就自然消弭。

權(quán)力的運行不夠透明、官員手中的權(quán)力得不到有效的監(jiān)督，權(quán)力為民服務的性質(zhì)就很容易變質(zhì)，權(quán)力變質(zhì)引發(fā)的后果，便是官員的腐化。類似“陰溝里翻船”的現(xiàn)象一旦成為了常態(tài)，存有真空的權(quán)力便變成了一種可怕的魔咒。利益的誘惑、人性的弱點加上絕對的權(quán)力，很容易讓官員陷入貪腐的泥潭，而這正是做官的風險所在，并且這種風險，在利益糖衣掩蓋下，很容易被官員們所忽視。

由此可見，當官本身就是一個有風險的行業(yè)，特別是在權(quán)力缺乏約束、監(jiān)督不夠透明的官場生態(tài)下。而如何規(guī)避這種風險，甚至要謹防有些官員不惜冒險。一是要防止權(quán)力的過于集中，畢竟絕對的權(quán)力容易產(chǎn)生絕對的腐敗。二則是要實現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)督、公共監(jiān)督、法律監(jiān)督多管齊下，讓監(jiān)督的陽光充分照射權(quán)力場域，因為陽光是最好的防腐劑。

結(jié)合這個調(diào)查，重讀諸多落馬官員的悔過書，也許會發(fā)現(xiàn)，官場風險客觀存在，其實質(zhì)便是社會所面臨的腐敗風險，與其強調(diào)人性貪婪、權(quán)力作惡，倒不如正視它，并為之尋求規(guī)避的方法。而規(guī)避官場風險的最好辦法，除了靠官員們的廉潔自律，更要以強有力的監(jiān)督敦促權(quán)力在陽光下健康運行，填補權(quán)力真空。