官員從過度強勢走向相對“弱勢”的過程，恰恰是社會健康發展所必須的

《國際先驅導報》文章一段時間來，以“不走運”形象曝光于公眾面前的官員還本是不少。遼寧鐵嶺市國土局副局長陳立巖與情婦在賓館包房“暢談”如何腐敗的問題，未料竟被偷錄，視頻公開后被責令停止工作，檢查交待錯誤。廣西來賓市煙草局原局長韓峰喜歡寫日記，玩女人、收鈔票、喝酒一一記來，結果也被人抖露到網上，正被立案查處中。還有那些時不時出來一個的跳樓官員、判刑官員，前者斷送生命，后者斷送前程，免不了讓人扼腕喟嘆一番。更有看到福建南平小學生致信“3·23”案件兇嫌鄭民生，建議其“要真忍不住仇恨”應去“殺貪官”，不禁為那些“潛在目標”捏一把汗，唯恐“啟發”了下一個鄭民生。

中國民眾是最富同情心的民眾，見人落難一般都會自覺產生某種不忍，于是會有“官不聊生”的感慨。凡事有一個對比就容易看得更清晰:在“喝水死”、“摔跤死”、“噩夢死”、“洗臉死”、“發狂死”、“自縊死”等等平民死法面前，官員“跳樓死”不值得被夸張。在房奴、孩奴、蟻族等群體面前，官員們的一元就餐制、內部特價房、數量驚人的車補，每一樣都是一種炫耀和挑釁。

在這樣的對比面前，官員的“弱勢”自然就成了一個笑話。但是官員成為“弱勢群體”未嘗不是一件值得期待的事情。在民眾的合法權利面前，官員手中的權力理應表現得足夠謙恭和“弱勢”。民眾是官員權力的合法性來源，權力存在的全部目的和價值就是要保護和實現民眾的權利，作為“仆人”和“雇員”的官員，沒有理由不在“主人”面前遵守自己的角色規范。

當然，官員有自己合法權利和人格尊嚴，這是任何人都不能隨便加以剝奪。但是很明顯，官員群體之所以在世人面前表現得過于強勢，并非他們守法的結果，而更多地是逾越法律得來的。原本用來維護公共利益和確保公平正義的權力，一旦被官員私化就成了謀取非法利益的“合法傷害權”。

時代的進步和技術的演進，使得某些官員對于“合法傷害”對象的控制力逐漸減弱，后者可以通過網絡舉報等方式，讓官員的丑行暴露于公共空間之中，如此，官員才似乎顯得“弱勢”起來。但是，這種弱勢恰恰是社會健康發展所必須的，而且如前所述這樣的一種“弱勢”也還是稀缺的。

毋寧說，官員從過度強勢走向相對“弱勢”的過程，正是一個群體去魅化的過程。把權力裝進籠子，一直是民眾的夢想，其實也應該是官員的夢想。權力受到足夠的制約，“弱勢”的官員才會真正安全。

一旦官員真正成為“弱勢”群體，那么官員也就成為法律面前人人平等的普通人，官場也就成為公平競爭、靠能力吃飯的職場。貪念法外利益、灰色收入者應當在官場止步，因為這里的風險將遠遠超過其他職業。官場應當成為奉公守法者的理想職場，在這里他們將不必懼怕任何嚴格的監督。在法治的調教之下，官本位的社會風氣或將為之一變，作為普通職場的官場或將與名利場分道揚鑣。也許，這些關于遠景的勾勒都過于理想，但無論如何，規范官員言行，約束官員權力，讓官員成為“弱勢”群體的努力，無疑是正確的選擇。