??? 據(jù)經(jīng)濟觀察報4月9日報道，中央部委等一些行政系統(tǒng)的內(nèi)部集資房、經(jīng)濟適用房價格與周邊商品房價格懸殊驚人，有的竟然不到周邊商品房的十分之一。對此，北京華遠集團總裁任志強認為：“社會保障體系的保障對象，應該是針對無力參與市場經(jīng)濟競爭的人，但公務員并不在這個體系當中?！睂τ诒本┕珓諉T買房的驚人內(nèi)部價，輿論嘩然；對于任志強先生的言論，有網(wǎng)友認為他終于說了一句“人話”?？磥碓谑玛P住房問題上，我們的“人民公仆”稍有不慎，那在民眾眼里簡直比資本家還要可恨了。
　　
　　其實，公務員按所謂的“內(nèi)部價”買房也很“正?！?。由于我國的公務員名義上是人民公仆，是為人民服務的，具有大公無私、樂于風險的精神，所以從臺面上看，我們國家的公務員工資并不高，并非社會上的高收入群體。但另一方面我們看到，每一年的公務員招考報名卻異常的火暴，千軍萬馬過獨木橋，那些已經(jīng)是公務員的人，也是想盡一切辦法也要讓自己的子女進入公務員系統(tǒng)，希望能世世代代做“人民公仆”。這顯然不是他們很高尚，而是因為公務員有特權，比如按所謂的“內(nèi)部價”購房，這就是特權。
　　
　　公務員能以幾十萬的內(nèi)部價格購得價值幾百萬的房產(chǎn)，這樣的好事，就是不要工資也可以干。在高房價壓的人們喘不過氣的今天，公務員的這種特權無疑令人心寒。從地方政府賣地經(jīng)濟到央企爭做地王，再到公務員的低價房，人們慢慢覺得，房產(chǎn)市場之所以如此混亂，絕不僅僅是資本家一個人在戰(zhàn)斗，恐怕資本家后面還有我們“人民公仆”在擂鼓。
　　
　　清華大學教授秦暉在2010經(jīng)濟學家年會上表示，去年一年很多東西都超過了計劃，有一項卻沒有實現(xiàn)計劃，即保障性住房，但同時福利性的官員住房大大超標，公務員適用房、集資房出現(xiàn)了失控狀態(tài)。東北一些機關甚至已經(jīng)把集資房建在了海南島。一方面是很多人民群眾居無定所，另一方面是一些“人民公仆”大興土木，主人與仆人的待遇，怎么就相差那么大呢？
　　
　　當然，公務員比社會其他群體的待遇好一點也不是不能接受，老百姓也不是不講道理，有能力的人就應該過的比別人強一些，這些大家都能理解，我中華泱泱大國，自然也不會虧待為人民打工的人民公仆們。問題是，既然做了人民的公仆，就要稱職，拿了納稅人的錢財，就要為納稅人消災。另外，既然是為人民打工，就要按人民的意志辦事，不能假公濟私，當面一套背后一套，騎在人民頭上作威作福，還口口聲聲的說是為人民服務，當了婊子還想立貞潔牌坊。畢竟，社會進步了，人們也不太好忽悠了。
　　
　　公務員按內(nèi)部價購買超低價房，這是封建特權在現(xiàn)代社會的典型表現(xiàn)，其必然會受到廣大人民群眾的唾棄。當務之急，我想還是按照公共事務法治化以及經(jīng)濟行為市場化原則，一方面要按照人民意志與國家法律來規(guī)范公務員的公務行為，另一方面要按照市場規(guī)律與價格機制來規(guī)范公務員的消費行為。在提高公務員待遇的同時，取消公務員的特權，從而使公務員既不是為人民做牛做馬的“人民公仆”，也不是騎在人民頭上作威作福的“官老爺”，而僅僅是法治國家從事公務的國家工作人員。