山西王家嶺的救援正在進行時，河南伊川白窯村也出了事。現在，王家嶺救援已收不到井下生命信息，伊川礦難的被困者已被宣布“生還希望渺茫”，都是不樂觀的消息。

沒什么新鮮的。出事了，各級領導高度重視了，各級安監官員到場了，救援搶險緊急展開……忙忙碌碌的，世界已經看到我們是多么以人為本了。確實，礦難救援大概主要是起到了演示“以人為本”的作用，但礦難的高發則表明我們其實并不以人為本。

但實話說，我的感覺已經麻木起來，當礦難成為社會生活的經常事件時，不麻木是困難的。這是一種可算作綜合征的麻木，不只是對礦難的消息、死傷的數字，也包括對從高度重視到積極搶險的整套劇情。

國家安監局通報，王家嶺透水事故中，安全規定不落實、領導帶班制度不落實、施工安全措施不落實、隱患治理不落實。這都不是新鮮的。河南安監局介紹，白窯煤礦屬停工停產期間違規生產。這也不是新鮮的。當然，還有一個不新鮮的，就是安監局似乎正在從監督管理局變成事故通報局、原因分析局、痛斥違規局、重申要求局。

安監人員真的是馬不停蹄啊。礦上應該是有駐礦安監人員的，誰知道王家嶺的駐礦安監人員在哪里？白窯的駐礦安監人員又在哪里？我們知道白窯礦的駐礦安監人員已逃逸，王家嶺的駐礦安監人員呢？

王家嶺是大礦，白窯礦顯然不是。我怎么知道呢？很簡單的，特大事故發生以后，王家嶺沒有說到礦主，而白窯礦則有消息稱“法人代表王國政在逃”。根據規律，如果王國政不在逃，就會有“已被控制”的消息。現在，王國政已投案自首。總而言之，一個小礦出了事，法人代表總是要有下落的。大礦就不這樣了，我們只知道有事故，有搶險，而不會被告知“礦主在逃”、“已被控制”或者“投案自首”。

難道礦的大小不同、礦主身份不同，意味著安全性的不同嗎？經常是這樣說的，小礦、民窯被收回，這是重要道理。但其實，可能只是事故發生以后礦主和安監人員是否需要被控制，是否需要逃逸和自首的區別而已，“不落實”是仍然繼續的，事故也是仍然要有的。

還有很多不新鮮的事。例如疫苗疑云，江蘇也有；合法限制人身自由的場所里面，四川資陽又有“自然死”。自焚抗議拆遷的，江蘇東海又發生一件，與去年底成都唐福珍不同的，只是自焚者從一次一人變成一次兩人，而且年齡上升到了92歲和68歲，結果卻是一樣，拆遷繼續進行。又有城管與市民沖突，昆明掀翻了幾輛執法車，這回據說不是城管人員先動手。官員公選又有爭議，雷連鳴為何年方27歲即已被公選為福州團市委副書記，引人注目。雷連鳴團市委副書記的母親雷春美南平市委書記，曾任福建團省委書記，現任剛發生8名小學生被殺案件的南平市的市委書記，并在慰問活動中遭遇下跪申冤的母親，尷尬無所措置，致申冤者被拖走時發出“我也要殺人”的呼喊。如此等等。

沒有什么新鮮，很少看到改進、改善、改良，事情總是一仍其舊，甚至加碼升級，改退、改惡、改劣若無下限。我們正在看到各種奇形怪狀，“上不封頂，下不保底”:重視上不封頂，落實下不保底；演戲上不封頂，做事下不保底；暴虐上不封頂，人倫下不保底；攫獲上不封頂，尊嚴下不保底；濫權上不封頂，權利下不保底。上不封頂者益發驕縱，下不保底者喘息聲聲，萬千孔隙的細節，如何構成和諧與崛起？

(作者系長江日報評論員)