3月10日出版的國家級核心期刊《文藝研究》刊發了南京大學中文系教授王彬彬的長篇論文《汪暉〈反抗絕望――魯迅及其文學世界〉的學風問題》。文章中，清華大學中文系教授、《讀書》雜志前主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》被指存在多處抄襲。（3月25日《京華時報》）

王彬彬稱，他通過比對發現，汪暉的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現代思想史論》等5部中外專著，抄襲手法則包括“攪拌式”、“組裝式”、“掩耳盜鈴式”、“老老實實式”等。汪暉在此前和清華大學的另一位教授秦暉都是筆者比較尊敬的學者，沒想到汪暉教授卻因為博士論文涉嫌抄襲而一時間成為眾矢之的。

汪暉教授作為一名知名的學者，誰都不曾想到他會在20年前就敢為天下先，以抄襲的方式來換取博士文憑。當下，教授或學生抄襲論文都是公開的秘密，在20年前那種學術風氣比較純正的年代，竟然也有人會抄襲，實在是出人意料。北大教授錢理群在得知此事后，接受媒體采訪時認為汪暉教授的博士論文只是引用不規范，而非抄襲。筆者未曾對汪暉的那篇論文和其它著作進行對比，但愿錢教授所言屬實。

抄襲論文是一件非常可恥的事情，從道德上講，這和偷竊別人的財物無異。但是，在今天的中國高校，畢業生抄襲論文的事情卻是屢見不鮮，而且有愈演愈烈的趨勢。據筆者所知，不論是哪一個學習階段的高校畢業生，抄襲論文的比例都非常大，不說所有的人都在抄襲，也至少有一大半的人的論文是通過抄襲或剽竊完成的。筆者有幾位在近年畢業的碩士朋友，他們讀書還算是比較認真的，連他們自己都承認他們寫的論文也抄襲了很多，因為他們覺得抄襲來的東西夠份量，教授喜歡看，擔心完全是自己寫難以過關。