學術論文抄襲再創新高！

據《中國青年報》3月24日報道，兩位尚未畢業的醫學院學生，在寫完自己的畢業論文之后，先用反抄襲軟件自查了一下，以確保引用率沒有達到抄襲標準。發現沒有問題之后，出于好奇，他們又用該軟件隨機抽查了網上的論文。結果不查不知道，一查嚇一跳。其中一篇發表于上世紀90年代的醫學論文遭到16個單位25人的6輪抄襲，形成了一起“連環抄襲案”。截至目前，在這份不斷更新的舉報材料中，涉嫌存在學術不端行為的醫生達70余人。

用其中一位抄襲者的話來說，就是“周圍許多人都是這樣弄的，大家都說，又不是什么研究成果，隨便抄抄就能行”。并且還表示，在投稿時會找一些邊遠地方的刊物，通常隨便寄過去就能發。而一般的經驗是，只要不少版面費，不說外行話，有什么發什么。

論文是可以隨便抄抄弄弄的，其用途大家也都知道，無非為了職稱、課題之類。既然其他行業的論文可以抄襲，憑什么醫生就得原創論文呢？這次論文的連環抄襲案恰好被發現于醫學界，其實源于偶然，可以想象，其他行業的抄襲情況大同小異。但或許值得慶幸的倒是，幸虧這次曝光的是醫學領域，而非如哲學領域一般。畢竟哲學家的理論大多高深莫測，一般讀者不會問津，就算讀到了抄襲論文，若抄得文字不順，頂多也就讀不懂而已。但醫學論文就不同了，讀者若真要讀它，可是要拿它去治病救人的。

問題的嚴重性就此凸現。也許我們最好在這里劃個標準:有些論文是可以隨便抄抄的，比如無關痛癢的文史哲、教育之類；但有些領域的論文是必須嚴肅對待的，比如在醫學上，無痛流產和普通刮宮是不能隨便替換的，兩種手術性質不同；在建筑業，數據算得不對，房子是要倒的；在化學界，添加劑的性質必須正確定位，牛奶里隨便加三聚氰胺，嬰兒吃了是會得腎結石的，諸如此類。若真能公布這樣的標準用以區分兩類不同性質的科研領域，并就此規定抄襲的底線，論文抄襲造成的危害恐怕還不至于太嚴重。但中學生都知道，這樣的標準是沒法制訂的。由此造成的后果就是，眼見周圍人都在作假，都在隨便糊弄，似乎也沒見天就此塌下來呀，相反倒是領導有了政績，個人有了成績。于是，這作假之風猶如脫韁的野馬、失控的野火。

為了對付這愈演愈烈的抄襲作假之風，有良知的中國人也是用盡了心思，去年開始發明了反抄襲軟件，這樣的專利恐怕為我們的國情所獨有。如今所有學生的畢業論文，都要用這軟件過濾一遍，此舉據說能夠有效杜絕抄襲現象。但只要把原文稍作改動，軟件就無能為力了，除非這學生懶到笨到連一個字都不愿改。我們面對的現實困境就是，行政部門寧可讓人造的機器來為論文的質量把關，也不愿人為鏟除滋生論文作假抄襲的制度。就以這次連環抄襲案為例，涉及人數如此眾多，若說法不責眾，那么該責的就是制定政策的行政部門，正是他們規定的荒唐要求，與升職、畢業、申請課題緊緊掛鉤，導致在中國,論文抄襲已是司空見慣的現象。有多少學者在媒體呼吁，取消研究生尤其是碩士研究生必須發表論文的規定，但行政部門從來都充耳不聞，依舊我行我素。事實上這早已不是秘密，這些論文大多是用版面費買來的成果。不造水貨者，應立即給予相應學位。

可以想象，如果我們的學生在學校里學會的就是，論文可以作假抄襲，那么他們又該從哪里學會，什么東西是不可以作假的？如果對此沒處可學，那就意味著，其實作假不存在底線。于是社會的根基岌岌可危，其后果，說得嚴重些，難保不會斷子絕孫，但部分高高在上的決策者倒有可能幸免，因為他們是有能力把自己的子孫送到一個安全地帶的，在那里作假必將受到嚴厲制裁。

（作者系上海師范大學哲學系教授）