《環(huán)球時(shí)報(bào)》搞了一次網(wǎng)評(píng)，該報(bào)給出30個(gè)漢字讓網(wǎng)友投票表決，選出一個(gè)最能概括21世紀(jì)頭十年的漢字。結(jié)果，“被”字以15189票雄居榜首，高票“當(dāng)選”。

然而，“網(wǎng)選”投票的組織者，卻公然否決了“被”字，讓低于“被”字1095票的“變”字作為“中國(guó)00年代代表漢字”。

照理，咱現(xiàn)在也講民主了，我們也有民主選舉了，盡管選民大多不知道候選人是胖子還是瘦子，但好像還沒(méi)有發(fā)生過(guò)用得票低的候選人去頂替第一“高票”當(dāng)選人?？涩F(xiàn)在投票選“關(guān)鍵字”，偏偏就大模大樣地發(fā)生了，還偏偏就發(fā)生在主持這次“關(guān)鍵字”票選的“學(xué)者”和“編輯”手里，發(fā)生在本該代表社會(huì)正義的“學(xué)者”和“編輯”的手里，發(fā)生在人們向來(lái)以為是傳播民主觀念、站在民主前列的知識(shí)分子“精英”手里。他們公然無(wú)視并推翻了眾議所歸的“被”字，代之以他們所鐘情、中意的“變”字。

這到底為什么？

人們不由得從“被”與“變”這兩個(gè)字的含義中去尋找其中的奧妙了。

剖析日益增多的“被”字詞組：“被幸福”，其實(shí)是不怎么幸福，只是被人做出來(lái)、宣傳出來(lái)的幸福；“被小康”，其實(shí)并沒(méi)達(dá)到真正小康水平，只是被人裝飾、吹噓出來(lái)的小康；“被代表”，其實(shí)沒(méi)能真正代表民意，卻被人強(qiáng)行給代表了；“被增長(zhǎng)”，其實(shí)沒(méi)有多么大的增長(zhǎng)，只是官出數(shù)字被他們一吹就增長(zhǎng)了......至于“被拆遷”、“被強(qiáng)暴”、“被自焚”、“被釣魚”、“被消費(fèi)”、“被潛規(guī)則”、“被自愿”、“被服務(wù)”......更是不一而足。

國(guó)人真的聰明過(guò)人。一個(gè)“被”字，隱去了行為主體，卻又能讓人一眼從那些“被”字詞組中準(zhǔn)確地理解其中的真正含義；既顯示人們的權(quán)利受到侵害的無(wú)奈，又宣泄了他們內(nèi)心的憤懣情緒。毫無(wú)疑問(wèn)，這些具有“負(fù)面”意義的“被”字詞組，是既得利益者所不喜歡的。于是，聰明而又乖巧的“學(xué)者”和“編輯”們也就不惜公然違背民意，把“被”字硬是給斃了，代之以一個(gè)“變”字，意在引導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)——“變”得愈來(lái)愈美好，“變”得百花齊放，“變”得鶯歌燕舞，“變”得生機(jī)勃勃，“變”得欣欣向榮，“變”得民富國(guó)強(qiáng)，“變”得盡皆笑逐顏開(kāi)（盡管還有貧富差距變得愈來(lái)愈大，污染變得愈來(lái)愈嚴(yán)重）......豈不甚合上意？

這么一比較，就難怪那些知識(shí)精英的“學(xué)者”和“編輯”們一轉(zhuǎn)身就把自己的屁股朝向了眾多網(wǎng)民，不加掩飾地把“被”字給“被”掉了，其用心不言而喻。在這些“精英”眼里，眾多網(wǎng)民也就恰如深圳海事局原黨組書記（正局級(jí)）林嘉祥所公然宣示的：“你們這些人算個(gè)屁呀！”

行文至此，不禁唏噓不已，敢于直言的“知識(shí)精英”者還有幾多？如此“知識(shí)精英”只能讓人感受到莫大的悲哀，唯有一聲嘆息。