問題的關鍵在于，房地產數據發生嚴重偏差僅是目前統計工作問題的表現之一，但現在的問題是，如何讓那些涉及官員切身利益的統計領域也得到及時厘清，這恐怕已不是憑借統計部門一己之力就能夠完成的。從“被增長”的工資收入，到被“降低”的房價漲幅，統計數據被質疑看似“跨界”，但實際上卻始終未能超脫于地方政績考核的痼疾。毋庸置疑，長期以來地方官員最為關注的統計數據非GDP莫屬。時至今日，雖然領導干部考核評價模式數易其稿，但卻鮮見實質性突破。尤其在前期國家“保8”等現實目標指導下，各級地方政府均難以逃脫GDP的具化剛性要求，上報數據難免有浮夸的成分在內。王少階委員稱，2009年中國GDP增幅8.7%，但地方GDP總量相加遠高于此。這種現象至少2004年以來幾乎年年如此。可以說，產生該現象的根本原因還在于地方政府盲目追求政績的沖動。

近些年來，雖然高層開始逐步調整“唯GDP論”的考核機制，在政績考核中引入一些民生指標，房價、居民收入等新數據因此“風光”起來，但這些民生數據最終同樣淪為了與GDP一樣的命運。或許這才是真正值得當政者認真思考的問題:究竟如何去考核地方政績才能夠奏效，是繼續引入新的指標，但需容忍指標數據的繼續失真；還是進行更深層次的體制變革，最終擺脫對于統計數據本身的過度依賴？顯然問題的答案在后者，單靠統計部門內部的修正和改進，并無法從根本上擺脫地方行政利益訴求的干擾。

解決的思路其實并不難，其一，把所有的數據都公開，不僅最終統計結論還包括原始數據，不僅包括備受爭議的統計局數據，還應該包括諸如四萬億投資資金使用的細節數據，“創造條件”讓公眾透過公開數據去“監督政府”，倒逼數據回歸真實；其二，調控部門要放棄對量化數據考核官員的追求，直白地說，如果中國經濟結構能夠真正優化、居民收入能夠真正提升、老百姓真正能住上自己的房子，那么公眾是否還有興趣關注GDP的高低、房價的漲跌，還有收入的“被增長”呢？

可見，統計數據永遠只能是行政部門執政業績的寫照，而絕不是相反。