統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屢屢失真的現(xiàn)象已讓數(shù)據(jù)失去了現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。對(duì)此，民建中央副主席、全國(guó)政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任王少階建議，應(yīng)建立統(tǒng)計(jì)問(wèn)責(zé)制，對(duì)“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的造假行為依法嚴(yán)懲。

近年來(lái)，民眾關(guān)注經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的意識(shí)逐步提高，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則是各界評(píng)判政策績(jī)效和預(yù)測(cè)未來(lái)指向的重要指標(biāo)。但遺憾的是，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)失真現(xiàn)象頻出，令其公信力大打折扣。這其中，既有統(tǒng)計(jì)技術(shù)滯后的客觀原因，也有部分官員出于粉飾政績(jī)等主觀考慮使然。但從根本而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任超重才是問(wèn)題的核心所在，唯有行政考核體制變革才能夠讓數(shù)據(jù)說(shuō)實(shí)話。

其實(shí)，面對(duì)外界質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)部門也開(kāi)始對(duì)數(shù)據(jù)失真問(wèn)題做出了檢討。近期，一則統(tǒng)計(jì)結(jié)論觸痛了大眾敏感的神經(jīng)。在許多百姓在為房?jī)r(jià)高企而叫苦不迭之時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)卻顯示，2009年中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格較上一年同比上漲僅為1.5%。很顯然，區(qū)區(qū)1.5%的漲幅與百姓的切身感受相去甚遠(yuǎn)，以至于坊間驚呼“數(shù)據(jù)的小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)位了”！更為關(guān)鍵的是，這一統(tǒng)計(jì)結(jié)論顯然與去年底以來(lái)一系列調(diào)控樓市的重拳相悖，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的嚴(yán)肅性受到拷問(wèn)。

對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂近日表示，現(xiàn)行房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式存在不合理的地方，掩蓋了房?jī)r(jià)的差異性、波動(dòng)性。馬建堂局長(zhǎng)透露數(shù)據(jù)樣本“主要是依靠房地產(chǎn)企業(yè)填報(bào)”。讓房?jī)r(jià)的實(shí)際控制者填報(bào)統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)，這一環(huán)節(jié)顯然有悖統(tǒng)計(jì)工作公平與客觀的要求。如若統(tǒng)計(jì)部門在工作中受到民眾的及時(shí)監(jiān)督，且設(shè)立相關(guān)制度要求具體負(fù)責(zé)人承擔(dān)數(shù)據(jù)失實(shí)的責(zé)任，那么或許荒唐房?jī)r(jià)增幅結(jié)論也不會(huì)面世了。與之類似的還有我國(guó)以國(guó)企為主的職工工資統(tǒng)計(jì)方法嚴(yán)重滯后等現(xiàn)象。對(duì)于這些因技術(shù)層面因素導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)誤差，相關(guān)部門表現(xiàn)出將要積極改進(jìn)的態(tài)度。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局已在去年表示，將會(huì)把私營(yíng)單位平均工資納入統(tǒng)計(jì)口徑，以提高相關(guān)統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性。