但是，問題想躲卻躲不開。香港艷照門未褪，北京艷照門又至。據新聞報道，2月后“全國最大手機販黃案”在北京市西城區法院開審。該案的被告人是一家手機增值服務公司的數名員工，涉嫌利用手機網頁傳播28張艷照，警方調查發現艷照的統計點擊量為25．3萬次，檢方以構成傳播淫穢物品牟利罪起訴，要求判決“十年以上有期徒刑或無期徒刑”（3月14日《南方周末》）。

然而，在庭審中辯護律師當庭質疑點擊量統計:首先，公司的證詞表明，25．3萬點擊量并非用戶實際點擊數，其中包含超過10％的大量自點擊行為，即自己公司出錢點擊自己公司的業務——這部分應該先行扣除；其次，綜合手機無線上網存在網絡不穩、重復點擊、部門維護點擊等因素，該公司方面對實際點擊量的最終計算是3．37萬……其實，在審理網絡色情的案件中攻擊點擊數的證據效力，早已變成慣例。除了前述理由外，還有黑客可能篡改點擊數、警察點擊可能增加了點擊數、或者有合法網頁的點擊數等，也都成為被告人一方的辯詞。

過往的絕大多數案例表明，限于主客觀原因，點擊數很可能真偽難辨，依據點擊數控罪幾乎行不通。例如幾年前的成都“鳳鳴網”色情案、“九九情色論壇案”，點擊數都如“海市蜃樓”般，最終擺脫不了被排除在證據之外的命運。如此的控罪困境，司法結果可想而知:既然做不到罰當其罪，那通常就只能是放縱犯罪。