某網(wǎng)評(píng)選“春晚最爛節(jié)目”，趙本山的小品《捐助》名列榜首，多家媒體轉(zhuǎn)載，其幸災(zāi)樂禍之意難以掩飾。在此之前，因嘲笑單身母親和大量植入廣告，該小品已受到廣泛批評(píng)。

趙本山固然該受指責(zé)，不過大家不要忘了，央視春晚向來都有苛嚴(yán)的審查制度，并非演員“文責(zé)自負(fù)”.我們完全有理由認(rèn)為，這個(gè)小品所呈現(xiàn)出來的扭曲的價(jià)值觀和貪婪的商業(yè)欲望，正是春晚劇組精心挑選并大力推崇的東西。

在我看來，這個(gè)評(píng)選中最有價(jià)值部分是一些網(wǎng)友的留言：為什么只能單選而不能全選？所有節(jié)目都很爛啊。這不是簡單的憤激之辭，春晚的問題從來就不在某個(gè)節(jié)目的好壞，而在整體的價(jià)值觀和運(yùn)作模式。

先撇開像《捐助》這樣肆無忌憚地羞辱觀眾的節(jié)目，不妨看一看那些據(jù)稱頗受歡迎的小品，例如黃宏等人表演的《美麗的尷尬》。從表面上看，這個(gè)節(jié)目是在嘲笑整容，反對長相歧視。事實(shí)上，黃宏和鞏漢林的大多數(shù)臺(tái)詞，都是在竭盡刻薄地挖苦“丑女”,說什么“長得多么驚險(xiǎn)”、“年年都過鼠年”,上街牽手傷男人的自尊，甚至說其優(yōu)點(diǎn)是“避邪”.對長相不符合“美麗標(biāo)準(zhǔn)”的女人，兩個(gè)男人挖空心思進(jìn)行諷刺和辱罵，在大街上也該受到譴責(zé)，卻能站在國家電視臺(tái)的舞臺(tái)上，對著全世界宣講。

小品中反對整容的理由主要有兩個(gè)：一是給丈夫的工作帶來了麻煩，遭到同事和領(lǐng)導(dǎo)的誤解，“你改變了容貌，我改變了前程”;二是不符合一位專門挑選“鼠眼”女人的男導(dǎo)演的口味。不僅“美女”要為權(quán)勢男人服務(wù)，連“丑女”也不能放過，而且不允許她們“擅自離崗”,否則就會(huì)讓她們陷入“美麗的尷尬”.這種邏輯，可以說是相當(dāng)?shù)幕熨~。