當然，在《捐助》小品中，趙本山依舊未能擺脫久為公眾苛責的兩大陰影:一是再度拿特殊群體逗樂搞笑，如長臉長相和寡婦；二是植入硬廣告過多，至少比去年的《不差錢》多出一個。雖然不能否認趙本山的優勢，不能排除樹大招風等客觀原因，但這兩大問題卻愈加突出或許傳遞出這么幾個信息，觀眾不再滿足于簡單的逗樂搞笑，審美情趣有所提高。再者，趙本山要想更多取悅于觀眾，必須回到尊重觀眾的軌道上來，而不是僅以拿了個看似聊以自慰的大獎便固執己見。

回過頭來看看，在十多年的春晚舞臺上，趙本山的作品雖不乏瑕疵，但也閃現出許多亮點。雖然其名列“觀眾最不想看到春晚的20張臉”的前茅，但趙本山的實力與影響力仍舊無以取代。公眾的苛責從側面表明對優秀作品的期盼，更是對趙本山不斷進取的大力鞭策。

就趙本山作品的兩大問題而言，第一個問題趙本山理應引以為戒，做到這一點應該并不太難，至少小品《捐助》摒棄那兩個所謂的笑點也無關大局。至于廣告植入問題，個人以為應站到春晚的全局層面來解決這一問題，比如明確規定所有植入的廣告收入一律用作慈善，這或比刻意頻繁以鏡頭突出慈善偶像陳光標有意義得多，也可能令觀眾從反感走向支持。