孔子是亂世中的精神貴族，時局雖已崩壞，心中卻念周禮之治，縱使窮困潦倒也有堅守，這是時代巨人的光芒所在。相比起來，最近張家界為了《阿凡達》要改景區名字，雖然改名也算不得非法，但一國之世界遺產，竟能如此輕賤，夫子若是在世，必怒道“是可忍孰不可忍”了。當代中國如果連有形的世界遺產地都保護不了，談無形的孔子精神之傳承與發揚是不是早了點。

大多數網友不喜歡《孔子》，不是因為他們拒絕孔子本人，而是因為他們拒絕不真實，拒絕選擇權“被剝奪”，拒絕決策權“被民意”。這場電影戰的背后，不僅是歷史與未來的溝壑，還有兩代人之間難以彌合的裂隙。要挑選新時代的精神圖騰，歷史人物卻不是越有名，用起來就越方便的。孔夫子不是外星人，在解構史學的時代，早已沒有什么值得神化的。談起孔子，我們不必總是帶著優越感。略微通曉歷史都會知道，各大洲都不欠開化。實際上，早期人類文明的追問大多是極相似的，孔子和諸子，那個時代中國和世界各地所有的思想者一樣，共同思索著關于人類和人生的大問題——如何通往更理想的世界。也許這份人文精神的堅守才是歷史輪回中永恒的財富，才是現在這個物欲橫流的時代最需要的一聲吶喊。（作者系復旦大學文博系教師）