好久沒看到如此煽情的新聞了，原諒我摘錄2月2日《信息時報》新聞里的部分原文：曾經(jīng)，每到春節(jié)他們都能及時買到火車票，歸故里與親人重聚，一家人其樂融融，而今年，因為實名制，他們卻無法登上回家的火車，只能身處廣州心系家鄉(xiāng)。

新聞講述的是火車票實名制試點后，返鄉(xiāng)民工對其“又愛又恨 ”的故事。恨在何處？新聞含淚敘述了以下例子：一是鄭州李軍，身份證丟失又沒錢買汽車票，差點哭了；二是徐州胡先生，丟失身份證只好買汽車票回家——他們都感嘆，實名制太讓人遭罪了。此前《羊城晚報》也有類似報道：廣州火車站站長介紹說，由于驗票程序的增加，乘客需提前4小時候車，盡管設有綠色通道對誤點乘客快速驗證放行，但比乘坐飛機的候車時間還多3小時，這不是拿實名制綁架乘客時間嗎？

類似的新聞傳遞給我們兩個信號：火車票實名制增加了程序成本，搞得乘客心生不爽；火車票實名制帶來了坐不上車的新風險，弄得公眾如履薄冰。接下來，水到渠成一個結論：火車票實名制可以休矣！或者說，現(xiàn)在試點還有失謹慎！在辯駁這些觀點之前，我想打個比方：沒裝防盜門之前，小偷猖獗，于是大家伙兒都說連印度等等都裝了防盜門，我們?yōu)槭裁催€不趕緊裝起來？有關部門心里未必情愿，于是就試點著裝吧，這時鼓噪趕快安裝的他們又跳出來說，防盜門裝了后要開兩把鎖，增加了我回家的成本，太折騰人了；而且，萬一我防盜門的鑰匙掉了，家也回不了，無家可歸情何以堪？