擔心貴陽試點或將是“換湯不換藥”。如果既“換湯”又“換藥”，那么新設立的“社區服務中心”就無需保留行政級別。因為按照現在的方案，等于是將“街道辦事處”更名為“社區服務中心”。顯而易見，只要“社區服務中心”還依然保留行政級別，那么其就會有人自認為或被認為“二政府”。

不要說架構高于居委會的“社區服務中心”了，即使是按照憲法和法律設立的居民自治性質的居委會，直到今天仍然自認為或被認為是“政府”。現實中，居委會履行的不是社區居民自治的職能，卻是承擔了各級政府終端的行政管理性事務。民政、公安、工商、稅務、計生、環衛等，哪一項不是通過居委會來落實的？

再有就是“社區服務中心”設置數量的問題。新設立的“社區服務中心”一定要比撤銷的“街道辦事處”要少，才符合“精簡機構”的初衷。否則，反而會造成新的機構臃腫，同時也就失去了改革的意義。

要換的主要是“藥”而不僅是“湯”。要想提高政府行政效率，滿足群眾的服務需求，除了減少管理層級外，最重要的一點就是必須打破“社區服務中心”的行政級別，轉變辦事人員的工作作風，徹底實現社區自治——把“社區服務中心”辦成真正服務社區的中心。