事實上，貪官被部分民眾稱為“好貪官”，孫善武并非首例。山西省翼城縣原縣委書記武寶安因受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處有期徒刑15年，當?shù)赜腥烁锌拔鋵毎踩裟芡淼古_幾年，翼城經(jīng)濟就能再好好發(fā)展幾年”；湖南臨湘市原副市長余斌將受賄的15萬元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校等實際問題，被網(wǎng)友稱為“大俠”；安徽阜陽市國家安全局原局長閃步軒受賄28萬被辯護律師稱為“百里挑一的受賄好干部”；前不久落馬的“史上最貪反貪局長”穆新成因熱心公益，亦被人稱為“好貪官”……

然而，魔鬼就是魔鬼，貪官就是貪官，即便他有著天使般的面孔，有過人的工作能力，有耀眼的“政績”光環(huán)，有動人的公益義舉，也無法遮掩其猙獰的黑暗心理，以及肆無忌憚暴斂錢財?shù)谋举|(zhì)。早在2008年9月，中紀委在通報孫善武案時就指出其“問題”有三:受賄金額特別巨大；動用信用社貸款，支持女兒辦出租車公司；作風腐化，與多名女性保持不正當關系。

竊以為，一個官員只要與“貪”有染，無論其功勞多大，資歷再深，注定不會是個“好官”。善良的人們切莫為孫善武之類官場“兩面人”迷人的“表象”所惑，拿“好貪官”的名號來作為對其從輕、減輕處罰的依據(jù)。這種認識上的誤區(qū)不糾，不僅會讓官員的貪賄手段越來越隱蔽，還將會對整個社會道德標準造成顛覆性破壞。讓人欣喜的是，余斌、閃步軒、穆新成等“好貪官”最終均受到了應有的法律處罰，受賄900萬的孫善武亦不能例外。