事實(shí)上，貪官被部分民眾稱為“好貪官”，孫善武并非首例。山西省翼城縣原縣委書記武寶安因受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪被判處有期徒刑15年，當(dāng)?shù)赜腥烁锌拔鋵毎踩裟芡淼古_(tái)幾年，翼城經(jīng)濟(jì)就能再好好發(fā)展幾年”；湖南臨湘市原副市長(zhǎng)余斌將受賄的15萬(wàn)元用于解決下屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校等實(shí)際問(wèn)題，被網(wǎng)友稱為“大俠”；安徽阜陽(yáng)市國(guó)家安全局原局長(zhǎng)閃步軒受賄28萬(wàn)被辯護(hù)律師稱為“百里挑一的受賄好干部”；前不久落馬的“史上最貪反貪局長(zhǎng)”穆新成因熱心公益，亦被人稱為“好貪官”……

然而，魔鬼就是魔鬼，貪官就是貪官，即便他有著天使般的面孔，有過(guò)人的工作能力，有耀眼的“政績(jī)”光環(huán)，有動(dòng)人的公益義舉，也無(wú)法遮掩其猙獰的黑暗心理，以及肆無(wú)忌憚暴斂錢財(cái)?shù)谋举|(zhì)。早在2008年9月，中紀(jì)委在通報(bào)孫善武案時(shí)就指出其“問(wèn)題”有三:受賄金額特別巨大；動(dòng)用信用社貸款，支持女兒辦出租車公司；作風(fēng)腐化，與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系。

竊以為，一個(gè)官員只要與“貪”有染，無(wú)論其功勞多大，資歷再深，注定不會(huì)是個(gè)“好官”。善良的人們切莫為孫善武之類官場(chǎng)“兩面人”迷人的“表象”所惑，拿“好貪官”的名號(hào)來(lái)作為對(duì)其從輕、減輕處罰的依據(jù)。這種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)不糾，不僅會(huì)讓官員的貪賄手段越來(lái)越隱蔽，還將會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)造成顛覆性破壞。讓人欣喜的是，余斌、閃步軒、穆新成等“好貪官”最終均受到了應(yīng)有的法律處罰，受賄900萬(wàn)的孫善武亦不能例外。