當(dāng)然，專家們苦心孤詣來(lái)提出一項(xiàng)立法建議，自然有其緣由和價(jià)值。如果說(shuō)保護(hù)“動(dòng)物福利”的提法確實(shí)大大超越了民眾目前的認(rèn)識(shí)程度，那么反對(duì)虐待動(dòng)物應(yīng)該符合全社會(huì)普遍的道德底線，而且具備很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。從清華學(xué)子硫酸潑熊，到復(fù)旦研究生殘害流浪貓，再到網(wǎng)絡(luò)女子高跟鞋踩貓，一波又一波的虐待乃至虐殺動(dòng)物事件表明，起草一部“反虐待動(dòng)物法”或許算不得多余。毫無(wú)疑問(wèn)，如果真的制定這么一部法律，“反虐待”應(yīng)該是它的核心，而免受虐待之外的不受饑渴、生活舒適、不受痛苦、免除憂傷、表達(dá)天性的所謂“動(dòng)物福利”，真的是過(guò)于奢侈和超前了。

“禁食貓狗肉”的規(guī)定，大大超出了“反虐待”的范疇。飼養(yǎng)寵物的人們可能會(huì)對(duì)此表示贊成，作為寵物的貓狗是何等通人性，吃它們的肉簡(jiǎn)直是太殘忍了。其實(shí)，如果真的有生命平等的仁愛(ài)之心，不單單要禁食貓狗肉，連雞鴨魚(yú)豬牛羊的肉也應(yīng)當(dāng)一并禁止。專家又解釋說(shuō)，貓狗的神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育得更為充分，更能感知和表達(dá)痛苦。如果這可以成為理由的話，牛面對(duì)屠刀常常會(huì)滿眼淚水，在與牛有著深厚感情的農(nóng)民看來(lái)，殺牛吃牛肉才是十惡不赦之罪。如此一來(lái)，牛肉更應(yīng)該禁食，專家卻為何獨(dú)獨(dú)青睞貓狗？哪一種家養(yǎng)動(dòng)物的肉不能吃，大可以通過(guò)討論來(lái)解決，犯不著動(dòng)用法律來(lái)一禁了之。