我國首部“動物保護法”在征集意見過程中，有不少人對“動物福利”提出質(zhì)疑。對此，法律專家經(jīng)過討論，決定改變提法，起草“反虐待動物法”，4月份向相關部門提交專家建議稿。據(jù)悉，這份《反虐待動物法(專家建議稿)》中，寫入了“禁食貓狗肉”的條款，違法食用或銷售犬、貓肉，將給予罰款或拘留等處罰。

盡管專家們做了妥協(xié)讓步，但“反虐待動物法”仍然遭到質(zhì)疑。批評者原因不過有二:一是有點假慈悲，很多貧困地區(qū)人群的基本權益都無法得到很好保證，談什么貓權狗權，實在是一種奢侈，或者說，更像是“狗逮老鼠”；二是有點“不公平”，既然保護動物，憑什么雞鴨魚牛羊肉都吃得，這貓狗就吃不得呢？按照反對者的邏輯:說一千道一萬，你這建議稿帶有強烈精英立法的味道，有不少脫離實際甚至“超前”的地方，怪不得大家要冷嘲熱諷地嚷嚷一番。

反虐待動物的法律真的超前了嗎？我們以為，不是的，就社會現(xiàn)實而言，這個立法思維恰逢其時。什么叫“虐待”？是指故意以殘酷的手段或者方式給動物以不必要的痛苦和傷害，或者以殘酷的手段、方式殺害動物——— 就本質(zhì)而言，出臺法律反對虐待動物,它是在約束一種殘忍精神，實際上也是在保護人性。當我們能夠懂得尊重每一個動物生命的時候，就一定會懂得怎樣尊重每一個人。