好友鳳凰淑女最近一新文頗多對地產(chǎn)大亨任志強的懺悔之意。意思是說，當初批評任志強“房地產(chǎn)商人就是給富人蓋房子的”言論是不對的。認為任志強們作為商人，追求利潤無可厚非，不能把低收入家庭和一般收入群體的廉租房、經(jīng)濟適用房的建設責任扛著，這應是政府的責任。?????????????????

不是標榜自己的高明，鳳凰淑女現(xiàn)在的看法是我一貫的認為。任志強只不過是一個說實話的誠實小孩，他替政府背了黑鍋。你想想，商人不逐利干什么，指望他們散盡錢財，濟貧救弱？那畢竟是有限的。如果一直這樣，他們扶危救困的行為如何一直延續(xù)？他們的“金礦”就是追逐最大化的商業(yè)利潤堆建的。要想追逐利潤最大化，他們的商品必須賣給有錢人。

“那么，我們沒錢人就不住房了嗎？”估計此言一出，很多中低收入者和正義之士的口水和板磚很快就會向我飛來。但是我要說，且慢！我們的房子在政府手里。

之所以這樣說，還是要重復一下居民的收入結構和對應的住房結構需求。一般地我們把居民收入分為低收入、一般收入和高收入三個結構。在住房的對應關系上是，低收入者住廉租房，由當?shù)卣捎冒l(fā)放租賃住房補貼或者實物配租的形式，向城鎮(zhèn)低收入住房困難家庭提供住房保障；一般收入者住限價房和經(jīng)濟適用房，通過“政府扶持、市場運作”的方法發(fā)展限價商品房、經(jīng)濟適用房，以低于市場價出售給中等收入的家庭，來解決他們的住房問題；高收入者住商品房，完全是市場運作，市場價格，價高者得之。其實這也是當初設計廉租房和經(jīng)適房政策的初衷。