去年12月25日晚，由于認為涉及自己的訴訟案件審判有誤，溫州瑞安市飛云鎮農民柯豐足到住在溫州的瑞安法院一領導家“送禮”，卻被法院工作人員連夜帶回法院，并在第二天予以拘留15天?？仑S足稱，在被帶到法院期間被毆打。瑞安法院有關人員予以否認，并表示拘留是因為他拒不履行法院判決。（2010年1月21日《青年時報》）

新聞報道中用了“羅生門”一詞來描述整個事件。的確，涉事雙方各執一詞，柯豐足信誓旦旦，而瑞安法院也是言之鑿鑿，令人一時難以辨別是非。

在電影《羅生門》中，每個人都站在自己利益角度上，對同一件事作了不同的敘述，他們的話里，事件的大致要素相同，但里面的起承轉折、細節關系卻大不相同，因此導致了對事件走向的迥然而異。

在這起事件中，起碼有三個要素是雙方都承認的：一是柯豐足在領導家送禮不成后，被溫州某派出所帶走了解情況，一個小時后被瑞安法院人員從派出所帶走；二是當晚柯豐足被帶回瑞安法院執行局后受了傷，并由法院人員帶到醫院看??；三是柯豐足被帶離醫院后送到瑞安市拘留所予以拘留。

現在事件的焦點似乎集中在柯豐足是否被打傷上，然而短期內，這必是一件很難確定責任的“難斷公案”，需要嚴謹的核察和證據來說話。在靜觀其變、等待最終結論的同時，我們不妨在這三個要素上下點功夫，看看瑞安法院在整個事件中表現出來的強勢和張狂。