1月20日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道：昨日，廣州市城市管理工作年終總結(jié)暨部署大會(huì)召開(kāi)。廣州市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)蘇澤群在會(huì)上對(duì)廣州的垃圾處理問(wèn)題表示非常憂慮，他坦言“沒(méi)有想到垃圾這個(gè)難題是這么難的”。市城管委在會(huì)上提出“設(shè)置一些過(guò)渡性臨時(shí)擺賣攤區(qū)”的計(jì)劃，遭到了蘇澤群“潑冷水”，他指出，這“絕對(duì)是一種不公平、不負(fù)責(zé)任的行為”。

亂擺賣的過(guò)錯(cuò)在于亂，不過(guò)是一個(gè)秩序的問(wèn)題，派一兩個(gè)大媽或者城管來(lái)管一管，問(wèn)題就不大。不交稅是稅務(wù)部門嫌麻煩，沒(méi)有耐心，更不會(huì)跟小商小販討價(jià)還價(jià)要求納稅三元兩元，如果有了耐心，不怕麻煩，小商小販恐怕也沒(méi)有人抗拒交稅。不過(guò)這樣的擺攤稅，還是照顧到窮困階層的窘境為好，多則無(wú)益，更是與貧困階層爭(zhēng)利。至于不接受衛(wèi)生管理，這當(dāng)然是一種想當(dāng)然，你怎么知道他不接受衛(wèi)生管理？絕大多數(shù)擺攤小商小販，還懂得打掃衛(wèi)生以求在一個(gè)地方擺賣方便的道理，只要市場(chǎng)管理人員管理到位，約束在先，這更不會(huì)成為任何問(wèn)題。

超市是“正規(guī)業(yè)戶”，但往往死貴，容不得價(jià)格低廉，更容不得討價(jià)還價(jià)，作為副市長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，買個(gè)菜絕對(duì)“不差錢”，甚至也不太可能去小商小販的攤位上買帶泥帶水的菜蔬，因此他青睞大超市的頂級(jí)服務(wù)。但對(duì)于普通市民來(lái)說(shuō)，是不是就對(duì)“正規(guī)業(yè)戶”、大超市敬而遠(yuǎn)之？“對(duì)正規(guī)業(yè)戶造成不公平”，為什么公平只屬于正規(guī)業(yè)戶，而不屬于小商小販呢？市場(chǎng)要競(jìng)爭(zhēng)，容許一部分小商小販在城市中游走，是不是更有利于市場(chǎng)的公平？逼迫所有市民都去正規(guī)業(yè)戶大超市消費(fèi)，是不是促成了市場(chǎng)的壟斷？說(shuō)亂擺賣不接受衛(wèi)生管理，賣出去的東西給市民吃，又是對(duì)市民的健康不負(fù)責(zé)任了。那么，誰(shuí)又對(duì)正規(guī)業(yè)戶的不法行為進(jìn)行干預(yù)了？烤鴨是糟爛的，肉食是發(fā)霉的，誰(shuí)又到“正規(guī)業(yè)戶”那里進(jìn)行過(guò)不間斷的衛(wèi)生監(jiān)督了？因此說(shuō)，衛(wèi)生差因商人的法制修養(yǎng)和經(jīng)商素質(zhì)而有差異，不是說(shuō)是小商小販就一定不講質(zhì)量，是正規(guī)業(yè)戶就一定衛(wèi)生過(guò)關(guān)，這根本就不成邏輯。

透過(guò)歷史進(jìn)行回望，小商小販歷來(lái)是一道城市不可或缺的風(fēng)景，為什么到了今天有些城市有些城管有些官員就容不得小商小販的存在呢？我看他是患了政績(jī)潔癖癥。