“曹操墓找到了……”消息一出，立即引發了一場全國性的“考古大討論”。并不是大伙兒忽然對考古來了興趣，而是疑心這件事被“高調宣布”的“操作過程”，暗藏著當地政府催動旅游熱、拔高當地GDP的目的，疑心這個發現是“利益使然”的炒作而非嚴肅的科學結論。即使后來不斷有大專家出面表態“這是真的”，仍難平息質疑。

這個現象說明了什么？至少說明，公眾以往對學術、學者的“篤信”，已漸漸被“疑慮”取代。學術和學者如果“涉嫌”沾上經濟利益，就可能影響學術結論的嚴肅性，甚至損害學術公信力。

有些學術就是不能沾上經濟利益

當然，對“學術沾上經濟利益”當作兩面觀。發展經濟、造福社會本是學術研究特別是科研開發的目標之一，在我國有許多科研成果成功地轉化成產品、擁有了專利，推動了產業進步，科研人員也由此致富，這沒什么不對；但問題是有些人、有些科研單位，沒能堅守住　“板凳坐得十年冷、文章不寫半句空”的信條，甚至違背誠實做人的根本原則，搞出許多似是而非、虛虛實實的“短平快”。比如納米技術還處在實驗室開發階段時，中國幾乎衣食住行卻都有了“納米產品”，出現速度之“快”、功效廣告之“神”，實在讓人生疑，這怎會不影響學術和科研的公信力？近年在社會科學領域，也冒出了“商業化學術”，比如當考古和古代名人行蹤遺跡的考證同開發旅游掛上鉤，問題就來了。許多“發現”和“認證”引發爭議，而拍案而起的那方也拿不出真憑實據，誰都能一眼看清那是在爭旅游賣點。這樣可笑可憐的口水仗頻頻開打，公眾又怎能不對學術的公信力生疑？