“路上有老人摔倒你敢扶嗎？”按照我們中國人敬老愛幼的老傳統(tǒng)，這應該是一個不成問題的問題。然而，筆者在搜狐上看到一篇文章，文內就“老人倒地受傷，你該如何處理”作調查，結果顯示：想扶不敢扶的占38.28%；堅決不扶以免招來麻煩的占37.94%；視情況而定，旁邊一定有證人再扶占17.67%；一定會扶，否則良心會受譴責的僅占6.12%。

事實上，這種調查結果，已活生生地出現(xiàn)在我們的現(xiàn)實生活中。1月8日下午，一位八旬老翁在杭州鬧市區(qū)摔倒，路人紛紛上前幫忙，有的幫助打急救電話，有的拿出羽絨衣給老人保暖，但沒有一個人敢伸出手去扶老翁一把。現(xiàn)場還有人“善意”提醒：“別去扶他，當心賴上你，到時后悔都來不及了。還舉例子——河南一個大學生李凱強，扶了倒地的老太，結果被法官判賠7.9萬元。

但是，李凱強確實騎著電動車與騎自行車的老人相撞，這是李凱強自己承認的。但媒體報道時，卻有意無意忽略了這一點，李凱強成了完全無辜。于是，在“選擇性報道”引導之下，李凱強成了“彭宇第二”——又一個做好事被冤屈的象征性人物。“好人難做”、“現(xiàn)在的人社會公德差，做好事還得先保護自己”等輿論甚囂塵上。

著名央視主持人張越在解放日報的文化講壇上，曾這樣說過：“堅持媒體的善意。”她認為，現(xiàn)在有些媒體在報道一些新聞事件時，為了吸引讀者或觀眾的眼球，故意隱瞞某些真相，把輿論往某個方向引。這種做法，其實是喪失了媒體的最根本的社會責任，出發(fā)點就是不善的。而“鄭州李凱強案”的報道，可能就是比較典型的。這些媒體一邊倒的報道，使廣大受眾得出了“如果這樣下去，誰還會去做好人、做好事”的結論，其結果是消極的。而媒體自身，在為發(fā)掘看點賣點而傳播謬誤的興奮中，也喪失了自我的品格與靈魂。