2009年的“輿情”現象之一，就是一直有人在網上搜集評選“最雷官語”。這個工作注定是沒有止境的，事實證明，“沒有最雷只有更雷”。到了年底，多種版本的“十大最雷官語”排行榜出現了，多個版本是把“你是準備為黨說話，還是準備為老百姓說話”排在首位的。

何三畏在南方都市報上撰文指出，媒體的 發現能力是有限的，媒體還常常裝聾作啞，所以，媒體不可能發現真正的“最雷官語”。我對此不以為然，真正反思的怕不是窮盡“最雷官語”的技術活，而是這些看似出格的話，該不該報道，該如何報道的問題。這便涉及到新聞倫理了。

6月17日，某廣播媒體播發了關于鄭州土地違規建別墅的新聞。其中的一個新聞點，也就是總所周知的鄭州市規劃局副局長逯軍質問記者的一句話“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”，這句雷人語錄的沖擊力甚至超過了主體新聞本身，逯軍本人也“因言獲罪”，不但被停職，還整天被口水包圍。

我曾經做過時政新聞記者，深知和官員打交道的艱難，特別是這樣的輿論監督報道，相關部門更是“防火、防盜、防記者”，拒絕采訪是家常便飯。公職人員最怕說錯話，通常交給與媒體公關的宣傳部門去處理，字斟句酌層層把關，發個通稿應付媒體不會出錯。像逯軍這樣套心窩跟記者交談十分難得。

官員常講官話套話，放在怕講錯話被媒體找茬的語境中，這些官話套話也實屬無奈。官員除念講稿外，即興發揮的話很可能是新聞的亮點，這些話很體現官員的個人特色。而對待這樣的即興發揮媒體尤其要謹慎，有些領導最忌諱把自己隨口說說的話被輿論炒作、無限放大，于是要求審稿。即使不審稿，恐怕編輯這里也要把關，換了是我來采訪，遇到“替誰說話”這樣明顯政治錯誤的話就自己就過濾掉了，肯定有人要說我缺乏新聞感覺、不會抓人眼球。但將心比心，作為一個凡人，不管是誰跟你講了句有利害關系的話，你就去指名道姓的“告密”顯得太不厚道了。更何況這是受眾廣泛的媒體行為，一經傳播后果不堪設想，有必要非得置人于死地嗎？