再者說，出國考察感悟內容引用甚至是使用被考察國的觀點，這本身并沒有不可，即使是錯誤的，也應該允許說。如果不允許官員說錯誤的觀點，結果也會是說一些永遠正確但永遠沒有價值和意義的空話、套話、廢話。從這點上說，對這位“韓戰”副市長的文章觀點有意見，完全可以通過學術探討的方式寫文章批駁，無須與其副市長身份掛鉤，更不必與其出國考察聯系在一起。

至于對這位“韓戰”副市長出國考察目的、原因、費用的質疑，作為納稅人當然有這個權利，也應該質疑，但是有些內容其實是可以在其博客文章中了解的。比如《我所了解的美國城市政府構架》和《我與檀香山市譚議員會見》就表明他在2008年11月去美國考察的主要任務是“到夏威夷州的檀香山市洽談建友好城市和考察城市規劃、建設管理等工作”。

事實上就筆者從其博客上看的有關“歐洲印象篇”的一些考察感悟文章來看，不少內容是比較有價值的，而且有的文章已經發表在一些外事雜志上。就從其博客文章來看，這位“韓戰”副市長出國考察并不是純粹浪費納稅人的人民幣，不是純粹出國旅游，其出國考察取得了一定的成果。

對于批評他的廣大網友，筆者建議不妨先看看他博客上的文章，再批評也不遲。當然，這位“韓戰”副市長如果在博客上公布其出國考察的行程、費用的話將有助于打消廣大網友的質疑聲。