處境堪憂的不光是我國的白領(lǐng)中產(chǎn)。根據(jù)日本學(xué)者三浦展的研究，日本在上世紀(jì)50~70年代產(chǎn)生了一億左右中產(chǎn)階層，近年來卻開始“上流”與“下流”的兩極分化，且多是“下流化”。

再看我國，中等收入群體通常被認(rèn)為正在形成之中，但他們又何嘗不是在“下流化”？白領(lǐng)中產(chǎn)一族，大多上有老、下有小，低廉的工資和畸高的房價(jià)幾乎剝奪了他們?cè)俳逃⑼顿Y、創(chuàng)業(yè)的再發(fā)展能力和上升途徑，消費(fèi)乏力，上升不成，遂變“下流”。只不過，我國尚未形成“中流社會(huì)”就已開始“下流化”。如果說日本的中產(chǎn)階層是“年老體衰”，那么，我們則是“未老先衰”。看來，“橄欖型”社會(huì)任重道遠(yuǎn)，倒是“啞鈴型”社會(huì)和“倒T型”社會(huì)頗為貼切。

值得一提的是，日本通過稅收調(diào)節(jié)和社會(huì)保障的再分配制度在一定程度上彌補(bǔ)了分化的鴻溝，可我們的“再分配”調(diào)節(jié)卻明顯乏力。

首先，在初次分配中，勞動(dòng)報(bào)酬所占比例越來越低。中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長曾湘泉曾指出，近十年來，我國的勞動(dòng)報(bào)酬在GDP中的比重一直下降，而企業(yè)資本收入增加卻很大，國民收入向政府和企業(yè)傾斜。這才有了“干得多，掙得少”的現(xiàn)象，就像電視劇《蝸居》中的蘇淳海萍夫婦，雖辛勤工作仍疲于奔命，倒是宋思明之類游走在資本和權(quán)力之間，左右逢源，呼風(fēng)喚雨。其次，在有“二次分配”作用的稅收調(diào)節(jié)過程中，個(gè)人所得稅就被指為“劫貧濟(jì)富”，稅收調(diào)節(jié)未見實(shí)效。此外，在社會(huì)保障體系中，無論是社會(huì)保障的覆蓋范圍還是保障水平都還有待提高。