內(nèi)蒙古寧城縣一個(gè)叫王建國(guó)的人被誤押504天后釋放，警方至今沒(méi)有給出解釋，這是昨天湮沒(méi)在諸多大題材新聞中的一條地方新聞。

我覺(jué)得有必要把它拎出來(lái)。對(duì)個(gè)人而言，對(duì)生活而言，這個(gè)題材其實(shí)重大得很。生命境遇顛倒，由一個(gè)巨大荒謬造成，而現(xiàn)在不論是王建國(guó)還是旁人，似乎都只能適應(yīng)這個(gè)荒謬，要習(xí)慣于其實(shí)沒(méi)有什么事情發(fā)生。504天失去自由，當(dāng)事人失去時(shí)間、自由，悲觀地想，如果王建國(guó)堅(jiān)持不住，會(huì)不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生毀滅性的打擊？一個(gè)人受此對(duì)待，牽扯到家庭幸福，關(guān)系到親人朋友安寧，即便有賠償，傷害恐也難以彌補(bǔ)。

然而傷害還沒(méi)有得到彌補(bǔ)，王被釋放，依然受到監(jiān)視。根據(jù)報(bào)道，王建國(guó)能被釋放，緣于科爾沁區(qū)檢察院以事實(shí)、證據(jù)變化為由，撤回了起訴。你可以說(shuō)這是個(gè)幸運(yùn)，我覺(jué)得這種幸運(yùn)非常危險(xiǎn)。如果認(rèn)可這種方式，那么冤假錯(cuò)案就有了合理性，先逮捕，再慢慢調(diào)查，有問(wèn)題再釋放，我們好意思說(shuō)這體現(xiàn)了司法公正？如果公民可以這樣被對(duì)待，法律就形同兒戲，司法力量也無(wú)異于霍布斯筆下的巨獸“利維坦”，公民在這樣的巨獸面前，被矮化，被玩偶化。

聶樹(shù)斌、佘祥林等事件的發(fā)生，已經(jīng)使社會(huì)付出代價(jià)，這種代價(jià)表現(xiàn)為社會(huì)信任受損。王建國(guó)的遭遇也是一個(gè)特別案例，在整個(gè)司法過(guò)程中，不是瑕疵，而是很大的缺口仍被視若無(wú)物，司法部門極不嚴(yán)肅，制造謎團(tuán)，制造恐怖氣氛。表面上遵循司法程序，實(shí)際上司法程序拙劣得像“山寨版”，抓一個(gè)人出錯(cuò)出得這么隨意，這么罕見(jiàn)，漏洞如此之多，這樣的部門還能不能叫做“司法部門 ”？