四川彭州政協副秘書長廖忠林醉駕撞死清潔工，被判犯交通肇事罪，由于其自首情節并積極賠付受害者家屬4萬元，法院最終判處其有期徒刑一年，緩刑二年。（四川在線1月1日）　

一元復始，萬象更新。元旦這天，藍空晴朗，艷陽高照，氣象不凡。新的一年，扉頁已翻開。無論你是誰，無論你在那里，都是帶著新的美好希冀。然而，當我注目熒屏，點擊鼠標，從網頁上展示現實社會的時候，簡直無法相信自己的眼睛：四川政協官員醉駕撞死清潔工，賠4萬，獲有期徒刑一年，緩刑二年！　

2009年是治理醉駕年。醉駕接踵頻發，把眾多無辜生命碾壓在“造孽的車輪”下。鮮血淋漓，慘不忍睹。“在路上”的人們，安全感急劇下滑，無處落荒而逃。反醉駕呼聲迅猛高漲；公安干警嚴查醉駕；法院給予醉駕致人死命者公正的法律懲罰；醉駕情形有所收斂。如今官員醉駕獲緩刑，堪稱司法詭象迷亂眼。　

詭迷之一，同樣的醉駕致人死命案，同一部法律，同一年判決，為什么判決結果天壤之別？孫偉銘醉駕案以死刑改判無期徒刑，黎景全醉駕案以死刑改判無期徒刑，至今還沒聽說醉駕致人死命案的肇事者可以逍遙獄外的！如今四川彭州政協副秘書長廖忠林開了先例。難道刑不上大夫在我們的土地上死灰復燃？

詭迷之二，同樣的醉駕致人死命案，身為百姓的孫偉銘們被定為“以危險方法危害公共安全罪”，為什么廖忠林被定為“交通肇事罪”？很多人認為，包括網絡輿論在內的社會輿情對醉駕案的審理進行了高度關注或監督，但是很少有人認為法官在強大的輿論監督壓力下給了孫偉銘們過分嚴重的罪名。　

詭迷之三，如今官場的丑陋已經無以復加，醉駕而稱“工作需要的”、“我是紀委的”、“我上面有人”者毫無羞恥之感，難道還要用“醉駕致人死命”者在實質上逃避法律懲罰？因為被撤職的官員工資可以照發，被免職的官員“休假”后可以“換廟做方丈”。廖忠林的緩期執行難道不會成為事實上的不執行？　

可以想象，如果醉酒駕車到致人死命的程度，都按“交通肇事罪”處理，賠償死者家屬4萬元就可以換取緩刑，那么每年我國喪命于車輪下的無辜者絕不是10萬能夠封頂的！汽車倫理的毀滅，將通過連鎖反應，導致生命倫理的頹喪、社會道德的歸零。法律失去效力的地方，必然以其他方式阻止“惡”的橫行霸道。

和諧社會，該拿什么保證你？公平正義！該拿什么保證公平正義？自律的道德和他律的法律。請注意，法律是道德的底線！《四川政協官員醉駕撞死清潔工賠4萬獲緩刑》尚未“評論被關閉”，網友們一致的呼聲是：“我不仇富，也不仇官，我仇的是不公”。我相信，這也是社會大眾的共同呼聲。不可等閑視之。