吐七次口香糖，可能就要收回你的保障房?！稄V州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法（試行）》將從今天起至2010年1月15日公開征求居民意見。衛(wèi)生習(xí)慣不好的保障房住戶要小心了，不小心吐了七次口香糖，也可能面臨被收房的危險。輕微違規(guī)行為還包括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等，在公眾地方隨地吐痰、便溺，在公共場所焚燒紙錢、元寶、柴火，亂停、亂放機(jī)動車輛、單車、殘疾車等，將被扣3分。（1月6日《廣州日報》）

很多制度規(guī)定，初衷很好，“看上去很美”，具體執(zhí)行起來卻往往陷入“捉襟見肘”的尷尬境地。不是責(zé)難這些規(guī)定的出臺完全沒有必要，只是在制定過程中缺乏充分的現(xiàn)實(shí)比照必然導(dǎo)致物極必反的“負(fù)面作用”。保障性住房的“口香糖規(guī)定”，將公民的文明素養(yǎng)作為居住保障房的參考依據(jù)，顯然也鉆進(jìn)了這樣一個誤區(qū)。

不可否認(rèn)，把道德素質(zhì)與保障性住房掛鉤，旨在以剛性的法規(guī)為居民文明素養(yǎng)的提高提供“制度性保障”。只不過此種所謂制度的剛性，在對陣堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)時難免會顯得有些蒼白無力。想想，一位居民吐口香糖、吐痰，或者正在進(jìn)行規(guī)定中所提及的其他不文明行為，并不是都有“眼線”現(xiàn)場盯著，抑或有人隨時隨地跟隨著。不能確定居民是否吐了口香糖或口痰，要記錄發(fā)生“違規(guī)行為”的次數(shù)又談何容易，難道只能靠“碰巧”遇見有人正在吐口香糖才“抓個現(xiàn)形”嗎？若如此，這種“選擇性執(zhí)法”豈不是有損制度的威信和法規(guī)的尊嚴(yán)？

一個不言自明的事實(shí)是，無法解決如何執(zhí)行和落實(shí)的現(xiàn)實(shí)問題，制度規(guī)定的初衷再好，其實(shí)際操作性和可行性必然會大打折扣，甚至還有“紙老虎”之虞。譬如，已于元旦起正式實(shí)施的廣告播出管理辦法規(guī)定，電視劇插播廣告每次時長不得超過90秒，但在實(shí)際執(zhí)行上，留有很大的空間讓電視臺“打擦邊球”，難以到達(dá)預(yù)期的效果。這樣缺乏執(zhí)行力的規(guī)定，看上去白紙黑字、板上釘釘，現(xiàn)實(shí)語境下卻往往流于紙面、形同虛設(shè)。

古語有云，“徒善不足以為政，徒法不能以自行”。任何一項(xiàng)制度規(guī)定，在出臺之前，首先應(yīng)當(dāng)充分考慮現(xiàn)實(shí)性、可行性，要防止制度與現(xiàn)實(shí)“脫軌”，就必須輔之以可操作、可實(shí)現(xiàn)的監(jiān)督措施。只有將“制度性漏洞”填補(bǔ)到最小，將法規(guī)的實(shí)際約束力發(fā)揮到最大，法律法規(guī)才能成為公民頭上高懸的“達(dá)摩克利斯之劍”，否則“一紙空文”式制度于又怎么能實(shí)現(xiàn)其可預(yù)期的社會價值和現(xiàn)實(shí)裨益呢？

畢竟，一個真正完善合理的制度或規(guī)定，無論從制定的初衷還是從實(shí)施的效果來看，都應(yīng)該要與現(xiàn)實(shí)需要達(dá)成“偏差最小化”的默契。