民進黨會突然拒絕辯論，一定是經過內部的沙盤推演，認為不利才會找藉口拖延。道理很簡單，假設今天雙英開辯，蔡英文必然端出綠營學者那套論述，炮轟馬英九推ECFA就是要“搞統一、會犧牲臺灣權益”云云。馬英九只要拋出一句，“內容都還沒出來，你怎么知道？”綠營聲勢馬上就矮了一截。民進黨很清楚他們反ECFA的弱點，當然就不辯為宜了。

不止民進黨終于坦承，之前對ECFA的抨擊都是在不知道內容的基礎上進行。曾一口咬定馬英九為了統一才要簽ECFA的李登輝，上周六也承認了，“政府都沒說明，連我都不知道ECFA到底在搞什么，希望蔡英文與馬英九辯論時能問個清楚。”李登輝同樣也犯了根本搞不清楚狀況就亂批評的矛盾。

由此不難看出綠營對兩岸議題習慣性的“見到黑影就開槍”，以及“為反對而反對”，將支持者弱智化的操作。就以綠營學者所編的“ECFA答客問”手冊來講，如果是一個很嚴謹的學術性做法，既然要編出一本厚厚的答客問，就得以具體內容做基礎，再根據ECFA內容逐條去批駁，既然還沒有內容，能答些什么？罵些什么？如果民進黨沒看到ECFA內容不敢與馬英九辯論，不就承認了過去那些無端的指控都是抹黑！那些所謂的答客問都是負面文宣！

在ECFA端上臺之前，沒有人敢說，馬英九端出來的版本一定是十全十美。既然這是攸關臺灣2300萬利益的公共政策，也是臺灣要避免邊緣化的重要步驟，朝野之間就應該要有更多的討論，在支持與反對之間找出最大公約數。民進黨如果夠負責任，就不能把ECFA當成零和游戲，變成是只有簽與不簽兩種選擇。

　　民進黨現在對ECFA議題，很明顯完全是“選舉操作掛帥”，因為利用ECFA議題可以咬到馬英九要“終極統一”、要推“一中市場”，看似有助于凝聚綠色選票。不過，以臺灣明年就要面對“東盟加三”的現狀，簽ECFA幾乎是勢在必行的事，民進黨“零和式”的反對，只會凸顯自己遇到兩岸政策就只會永無止盡的阻撓，不但沒有政策監督能力，也沒有處理兩岸事務的能力。就一個在野黨來說，這其實是最壞的示范，也是最大的損失。