?? 所以，我想耍個滑頭，不發表什么結論，只是提幾個假設。比如，假設我們充分滿足了年輕人買房的要求，那么進城農民工的買房要求要不要滿足，何時滿足，怎么滿足？要知道，不僅是農民工，還包括不少城市中的下崗工人和生計艱難的小攤小販，同樣面臨房租上漲、無力買房的窘境，如若不照顧他們的安全感、幸福感是否也不夠公平？

如果再假設，讓政府無償提供土地以降低房價，而通過大幅度提高稅收來彌補城市發展的資金需求，這辦法怎么樣？這辦法聽起來似乎不錯，但問題是向誰征稅？征多少稅？一旦擴大征稅的口子一開，今天你買了便宜房子，明天你會不會抱怨稅收的不公平？如果我們將“年輕人該不該買房”這一問題延伸一下，假設成為年輕人怎樣去買房的問題，思考的角度可能就不一樣了。青年學者廉思在其新作《蟻族》一書中，描繪了生活在大城市中一些工作不穩定、居無定所的年輕人的困境，并寄予深切的同情。但他同樣有對當代青年人價值觀的困惑：“蟻族們有夢想，只是這些夢想的表述形式可能是5年內有房有車。有人批評說這一代青年太物質，可是這樣的價值觀卻是現實教給他們的。”讓他憂慮是，如果年輕人對自我奮斗的意義不斷地焦灼和懷疑，把過錯都推給社會，人生的路真的會越走越窄。

美國《華爾街日報》、《時代》周刊等國外媒體在關注中國的“蝸居現象”時，共同提出“發展必然帶來問題”這一論點，這或許是發達國家自身經驗的自覺。我們是發展中國家，我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此，我們或許更需要強調艱苦奮斗、自立更生的精神，而不是無謂地爭論。