按理說(shuō)，作為權(quán)威的機(jī)構(gòu)、部門，發(fā)布的“國(guó)標(biāo)”、規(guī)定，理應(yīng)具有相當(dāng)?shù)目尚行浴⒖刹僮餍裕傮w上符合社會(huì)發(fā)展要求及民眾的愿望，但事實(shí)并非如此。究其原因，蓋源于相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門，恐既少有調(diào)查研究，拍腦袋決策，不考慮實(shí)施的實(shí)效、負(fù)面效應(yīng)及旁及影響，又少有體恤、關(guān)心民眾之情，使標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定每每與社會(huì)發(fā)展方向、與民眾利益齟齬、沖突，且不乏利益之爭(zhēng)、部門得失考慮過(guò)重之嫌。

欲杜絕一再出現(xiàn)的此種不正常現(xiàn)象，有關(guān)方面猶當(dāng)在以下方面多予關(guān)注。

首先，出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定，應(yīng)具有積極性、建設(shè)性、前瞻性，符合社會(huì)發(fā)展潮流，符合科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展及節(jié)能環(huán)保的要求。以上述電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，既不符合節(jié)能環(huán)保的大方向，又沒(méi)有顧及目下過(guò)億輛出行電動(dòng)車的實(shí)際。若果然施行，則顯然是得不償失。有關(guān)部門在出臺(tái)相關(guān)行政舉措之時(shí)，應(yīng)具備嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、科學(xué)、理性、細(xì)致、周到的工作作風(fēng)，少出臺(tái)、不出臺(tái)多含疵瑕、不被民眾接受的“國(guó)標(biāo)”、規(guī)定。前述種種無(wú)不表明，有關(guān)部門的工作與社會(huì)、民眾的標(biāo)準(zhǔn)、要求，已脫榫離臼、不相適應(yīng)，迫切需要改進(jìn)、提升。

其次，出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定，應(yīng)以民為本；多“服務(wù)”少“管理”。現(xiàn)今，民眾的各項(xiàng)合理化訴求愈加強(qiáng)烈。順應(yīng)時(shí)代、社會(huì)的發(fā)展需要，滿足民眾渴求，其實(shí)并不是多大的難事。關(guān)鍵是，有關(guān)部門的心思是否在民眾的身上、門是否全然向民眾洞開(kāi)、屁股是否坐在民眾一邊。若有關(guān)“國(guó)標(biāo)”、規(guī)定一再被喝倒彩，則相關(guān)工作確乎需要全面檢點(diǎn)、改進(jìn)。事實(shí)上，作為普通民眾，他們關(guān)心的，不是部門之間、行業(yè)之間的利益糾紛，而是，相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定是否會(huì)使他們的生活質(zhì)量更高、生活更便捷、出行更順暢。

還有，有關(guān)部門出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定，不能利益至上，應(yīng)做到公平、公正、公開(kāi)。毋庸諱言，無(wú)論是饅頭“國(guó)標(biāo)”、漢字“整容”，還是電動(dòng)車“國(guó)標(biāo)”，表面上是話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)、權(quán)威性之爭(zhēng)，內(nèi)里實(shí)則都難于擺脫隱含著的利益驅(qū)動(dòng)之嫌。在社會(huì)矛盾、利益格局日趨復(fù)雜化、多元化的今天，有關(guān)方面理應(yīng)對(duì)“國(guó)標(biāo)”、規(guī)定的出臺(tái)慎之又慎。上級(jí)部門應(yīng)多予規(guī)范、審核、追蹤直至監(jiān)督、問(wèn)責(zé)。