近日，針對(duì)2010年國(guó)家公務(wù)員考試試題、分值、答案“三不公開”之舉，舉國(guó)上下議論紛紛。網(wǎng)民呼吁“國(guó)考”應(yīng)透明化，給急盼“金飯碗”的考生一個(gè)交代，一個(gè)心安。據(jù)人民網(wǎng)12月8日消息，國(guó)家公務(wù)員局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不公布答案和試題其實(shí)是為了防止被培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用，保證公務(wù)員考試公平公正。

中國(guó)，是一個(gè)考試大國(guó)。國(guó)考“三不公開”消息甫出，驚起波瀾陣陣。萬(wàn)千國(guó)人癡迷的“國(guó)考”竟然不公布答案，實(shí)在讓考生摸不著頭腦，不知所云。作為一個(gè)有著悠久的考試歷史大國(guó)，對(duì)考試的期待值超乎尋常，也就造就了國(guó)考熱潮的涌動(dòng)。就業(yè)形式一場(chǎng)嚴(yán)峻大背景下的國(guó)考，更是讓公務(wù)員考試成為“眾矢之的”。

回首歷史，中國(guó)的考試歷史實(shí)在“輝煌”。隋唐科舉考試更是世人皆知，天子門生遍及全國(guó)，國(guó)人更是以此為傲，極力躋身“殿試”的大門。相當(dāng)于當(dāng)今的國(guó)考，殿試留給眾人的印象有著公平和公正，狀元、榜眼、探花，無(wú)不使之成為國(guó)人追逐的方向。寒窗苦讀，或是為功名利祿，或是為報(bào)國(guó)有門。但，信息公開化一直沿襲著。

毋庸諱言，國(guó)考詬病“欲蓋彌彰”。三不公開，也造就了國(guó)考在封鎖狀態(tài)下的弊病重重。很大程度上的考生也就猜測(cè)著背后的“潛規(guī)則”或是不公平，主考官和改卷人的“主觀性”很大程度也就左右了考生的分?jǐn)?shù)。一方面，不公開也是對(duì)改卷人的保護(hù)和保密，以維護(hù)穩(wěn)定。但這種行為也導(dǎo)致“秘密化”的考試變了味道。退一步，公布“國(guó)考”分值設(shè)置和試題答案也讓國(guó)考陷于尷尬境地。在某一程度上可能會(huì)造成考生對(duì)自身考分的不相信或是難以接受，可能引起諸多不滿，可能也導(dǎo)致最終的“不穩(wěn)定”狀態(tài)。“金飯碗”面前，瘋狂事情實(shí)在容易發(fā)生。

只有考試信息“陽(yáng)光化”，才能消除眾多考生的疑慮。信息陽(yáng)光化，不僅僅能解決對(duì)公眾的疑問，撥云見日，更能讓考試回歸原味——有題目，有分值，有答案，也就有了公平和公正。只有讓國(guó)考的陽(yáng)光“普照”考生群，放能平息眾生質(zhì)疑和憤懣。考試大軍放能穩(wěn)住陣腳，減少輿論的壓力，接受國(guó)考的結(jié)果。恰恰相反，倘若考試信息閉塞不僅“謀害”了公眾的知情權(quán)，而且造成一些“奸商”利用“混亂”的答案市場(chǎng)，為所欲為地出內(nèi)參，或是“獨(dú)家披露”，最終使得公務(wù)員考試市場(chǎng)一片混亂。

開一扇窗，給考生一米陽(yáng)光，讓國(guó)考更加陽(yáng)光化、透明化實(shí)為明智之舉。也只有“陽(yáng)光”下的土壤，放能產(chǎn)出健康的食糧，人們的公仆。也為即將上任的公務(wù)員們，能真正的“為人民服務(wù)”盡心極力。