因此看來，與馬英九只是背負席次得失的單純壓力，得票率不是大問題，黨內也沒有要與他個人一爭天下相比，蔡英文所承受的壓力，確異是“立體化”及“多方位化”的。而且，當選席次和得票率是否有所進展，這還是技術問題，黨內其他有意“二零一二”者正在以幸災樂心態等著她下臺，更是權力斗爭問題。

很明顯，黨內那些曾經經歷過大小選戰的老將們，對于“選戰菜鳥”蔡英文親自掛帥出選“二零一二”，是很不放心的。尤其是在民進黨已失去“執政權”后，更需要大力弘揚其以前“在野”時的草莽選風之時，蔡英文的相對“文明”的選風，能否充分調動作為民進黨投票部隊主力的草根選民的投票積極性，不無疑問。因此，黨內普選存在著“有位的無作為，有作為的無位”的質疑之聲。

實際上，試看民進黨內的“四大天王”以及新近冒起的“超齡新星”陳菊，哪一個不是身經百戰的選戰老將，又哪一個不是曾使用過骯臟選戰招數？就以前后任高雄市長謝長廷、陳菊來說，那盒事后被驗證是變造的“緋聞”錄音帶，及讓其對手猝手不及根本無時間回應的“走路工”指控，都分別讓原來勝選機率較高的吳敦義、黃俊英敗走麥城。

即使是選風較為干凈的蘇貞昌，也擅長于宣傳戰和包裝術，將自己的禿頭形容為“會閃亮的電燈泡”，更是化劣勢為優勢、化被動為主動的典型。這些無論是骯臟選戰招數還是正面選戰策略，蔡英文都是學不到手的，要由一個選戰的“國中生”來取代并領導“碩士生”，當然是不服氣。

因此，有意于“二零一二”的“四大天王”和陳菊等人，雖然表面上在為民進黨的候選人“保駕護航”，好像是要盡力為民進黨打贏這一仗的樣子，其實卻都是巴不得這一仗打得并不漂亮，即使是當選席次有所進展，只要得票率不好看，都有機會可掀起問責風潮，要蔡英文負責、鞠躬一下臺，自己好取而代之。

實際上，在“扁案”重挫民進黨選民基本盤的支持度，而民進黨的兩岸政策也可能會危及農業縣經濟出路的情況下，民進黨的總得票率能否比四年前的“三合一”選舉及去年初的“立委”選舉和“總統”選舉有所增長，壓力較大。

在四年前的“三合一”選舉中，民進黨在縣市長選舉部分的得票率為41.95%，縣市議員選舉部分的得票率為22.25%，鄉鎮市長選舉部分的得票率為23.69%。而在去年初的“立委”選舉中，民進黨的得票率為38.65%，“總統”選舉的得票率為41.55%。由于各類選舉的性質并不一致，看來有比性的應是四年前的“三合一”選舉。