連日來，統(tǒng)一、農(nóng)夫山泉部分飲料被指砷超標的事件，正不斷升溫。

先是11月24日，海南省?？谑泄ど叹职l(fā)布商品質(zhì)量監(jiān)督消費警示；隨后，統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉均明確發(fā)表聲明予以反駁?？吹竭@樣的新聞，相信很多人都會覺得真假難辨。事件正在逐漸演變成一場口水仗。

之所以會出現(xiàn)這種局面，其中一個較為直接與主要的原因，恐怕還是在于相關部門沒有最大限度地遵循必要的程序，沒有從根本上讓相關企業(yè)真正心服口服。從報道披露的情況來看，兩家企業(yè)不滿的，恰恰在于海口工商部門執(zhí)法時的兩大“硬傷”:其一，工商局測試出來的涉嫌含毒的產(chǎn)品，一直都是由?？谑泄ど叹肿孕蟹獯?；其二，工商局在發(fā)布產(chǎn)品砷超標的檢測信息前，不僅沒有向相關企業(yè)核實，也沒有給企業(yè)下發(fā)正式的行政處罰通知書，企業(yè)失去了申辯機會。

在一個信息迅速傳播的互聯(lián)網(wǎng)時代，面對企業(yè)的執(zhí)法，必須嚴格遵循相關的執(zhí)法程序，必須最大限度地嚴謹、精確，減少“誤傷”。更關鍵的是，從目前的相關情況來看，公眾看到的，依然還是涉事的兩家企業(yè)在努力自證清白，各地和國家的工商、質(zhì)檢部門，幾乎大多處于一種沉默無語的狀態(tài)，這讓消費者無所適從。

實際上，以現(xiàn)有的科技水平，檢測飲料究竟是否砷超標，本身早已不需要多高技術含量。相關部門顯然不能繼續(xù)保持目前這種“沉默是金”的現(xiàn)狀，必須盡快給出一個權威、準確與可信的說法。