近日，在北京大學給予中學校長的實名推薦名額中，鄭州一中是1至3個名額。公布結果顯示，鄭州一中此次放棄兩個名額，僅僅推薦了一名學生，當被質疑是否存在名額浪費時，副校長表示由于是第一年參加北大的校長實名推薦，學校想把工作做得更扎實，先推薦一名學生。(《環球時報》 11月24日)

鄭州一中放棄兩個名額，雖然沒有說明是因為暫未發現這樣的人才而放棄，但是想把這項工作做得更扎實的想法確實要比那些亟不可待推薦優才得學校覺悟要高很多。但是，他們的這一做法引起了“浪費名額”的質疑，恰恰揭露了北大實推的問題所在：即社會對北大實推的理解只是北大多給的名額，并不是校長推薦人才的一個特別權限。

北大校長實名推薦的名單陸續發布后，就引發了網友們的一片質疑聲，60%的網友還是比較支持希望北大校長實名推薦能夠為作為發掘偏才怪才的渠道而存在。筆者也曾撰文指出，如果僅僅是為了選拔那些全科成績優異的人才，北大實推其實等于是重復建設，沒有太大的實際意義，那些在某方面有天賦的“瘸腿”人才照樣進不了北大。

也就是說，按照北大實推當初的目的，那些偏才怪才沒有被發現而進入不了北大深造那才叫做浪費，而如果確實沒有發現這樣人才，那也就無所謂浪不浪費了。北大實推不是高考式的計劃招生，而是破格錄用，是給予校長的一種特權，行使這種特權是要以校長的名譽擔保的。

我們可以看出，這些推薦的名額難逃計劃招生的影子，所有的名額都是學校共同商定的。我不是認為這樣的商定不好，但是希望既然是校長實名推薦，就必須由校長出面進行推銷，下面的老師教務部門可以幫助觀察、發現人才，但僅僅是下一級的推薦者。

校長實名推薦的第一責任人是校長，唯一責任人也是校長，因為此項特權就是給校長一個慧眼識才、用心薦才的機會，承擔這一責任的唯有以一名校長的名譽。顯然，目前校長對于這項特權是小心翼翼的，但這種小心翼翼是為了自保，為了保險起見，因此大部分的學校推薦的都是尖子生。

勿讓北大實推陷入計劃招生的思維怪圈，而所謂放棄名額是浪費更是無稽之談。北大校長實名推薦權利在校長，他要以校長的名譽為自己推薦的人才擔保，如果確實沒有這樣的人才，那校長也該愛惜自己的名譽，無所謂浪費不浪費名額，而是對自己這份特權的重視，對自己名譽的珍惜，本無可厚非。